農團明抗議農舍修法暫緩 要毛院長出面說明

友善農夫

守護宜蘭心價值臉書回復李寶蓮梨山農舍
李先生抬舉了！阿寶雖是正港農民，務農十六年，還買不起農地。這片果園是租來的「山坡地農牧用地」，確實「農地農用」。建築物是地主民國八十一年所建(農發條例修正前)，是與農業生產不可分離之設施(通稱工寮)~~租果園就得連帶工寮。且阿寶生活簡樸，從不用化學洗劑，生活廢水直接灌溉蔬菜果樹，達到零排放。

友善農夫

奇怪地不是買的嗎？竹屋不是親手貌熄隉H搞什麼

looloo

二期農舍.是工寮嗎?

古意伯

友善農夫 發表於 2015-6-8 23:06
守護宜蘭心價值臉書回復李寶蓮梨山農舍
李先生抬舉了！阿寶雖是正港農民，務農十六年，還買不起農地。這片 ...

從不用化學洗劑！?
有沒有大大對粉紅色這瓶有研究的?

瑪莎花園

looloo 發表於 2015-6-9 07:54
二期農舍.是工寮嗎?

二期絕對不是81年前建的!!
就算是，她也一定整修過!!
能找到google的空拍圖嗎??

STSHAOWW

一直搞不清楚
當初開放建農舍
到底是要引進還能做個20年的年輕新農
讓他們能就近照顧農作物

還是讓原本在城市工作了20~30年的人
來鄉下 待退 養老的

老人住在都市 政府比較方便照顧
常看報紙寫一些 鄉下地方
老人生病 叫救護車都來不及
然後家屬一直罵  大家怎麼看這問題

還是那句老話
農業區主流的慣行農法
噴藥是基本的
住人是 特許的

如果每塊2分半的農地
都可以不分對象賣給人蓋房子來住
那除了10%的建蔽率跟建地差別在哪

Ericg89127

為了要上班
我這個假農民早上五點去幫真農民噴了幾桶除草劑，再趕去上班

真與假  隨便啦

用顏色分其實還挺方便的，現在就搞不清楚哪個顏色要認帳

山林雅境

Ericg89127 發表於 2015-6-9 13:05
為了要上班
我這個假農民早上五點去幫真農民噴了幾桶除草劑，再趕去上班

所以政策的穩定及可信任性，絕非出自鬥爭前一個按照政策下去的買主。
有穩定及可靠性，才會有長遠的發展。否則永遠是在殺前者成就後者的物競天擇

山林雅境

友善農夫 發表於 2015-6-8 23:13
奇怪地不是買的嗎？竹屋不是親手蓋的嗎？搞什麼

有可能是以長期租賃為名的，實際是跟原住民買。
以上是對梨山原保地的猜測。是否如此要看權狀及合約內容。
所以會有文章是買的說法
回答他人質疑又說是租的
先把他的買進文章Copy下來，這樣法律上就站得住腳

yaya_enoch

李寶蓮說："從制度上有效提高農民收入，而不是捨本逐末鼓勵農民賣地"

問題是"提高農民收入"這件事農委會辦不到啊！許多台灣年輕人去澳洲農場打工收入很高，但台灣辦不到啊!
農委會是不是先從提高農民收入著手，如果務農收入高，誰會想賣地轉行呢？
台灣農民普遍收入低一直是事實，當他撐不下去了，還逼他繼續守著土地任其荒廢嗎？