本文章最後由 照像機 於 2010-5-9 12:30 編輯
74# clhung
不嫌棄的話就獻醜了, RC與SRC的差異,最明險的就是結構,而較大差異的施工法就是模板組立與鋼壁網(不用模板施作,但地基還是要用傳統模板施工)
假設鐵件加工成本與水電相差不多,以W4米D4米高3.5米計算如下
傳統模板的工資為 4*4=16m2=>4.9坪 *單價@5500=$26950(含樓層)
鋼壁網不計樓層,計牆壁 w4*H3.5*4面=56m2*單價@1350=$75600(只要扣除壁牆綁筋工資,因為鋼壁牆要用3分鐵,是由業主出料)所以理論上是SRC較貴,為了再明瞭些,把建屋的幾大項拿來比照一下"
開挖放樣:兩者相同
地基灌漿及RC量:兩者相同 工法有異
以下是地基以上的工程比較
混凝土總量:RC比SRC多一些(但不很多)
壓送及土尾工:RC比SRC多到5-7萬不等(因為SRC一次灌漿OK)
水電:SRC比RC貴一些,因為部份要用管道間工法(但又有個好處是可以一次施工)
防水施作:SRC比RC貴,又較傷腦筋(如果雨遮功能有發揮好,較不易漏)最好在送建照前討論工法,補正建圖,否則建照出來後又修改建圖,又要提"錢"來說,畢竟建築師只畫圖,好一點的跟您討論工法及因地制宜事項,他不會熱心到,您住進去以後的困擾,但都由建商去善後,有一血淋淋的例子,想聽的擇期再談
粉光磁磚:兩者差不多,SRC泥作較不易施作,師父們有些會怕怕的,容易"澎管"
其實每種工法都有其利弊,如何補其缺漏,但憑施作整合者概念去修正到最好最大的效益
但隨著環保概念的流行,鋼骨加乾式半乾式是否會成為主流,在台灣傳統的觀念下,還待眾人推廣及修正,基本上我是贊同的,因為台灣是用最多混凝土的不環保施作者之一
目前個人較心怡的工法是,結構為RC或鋼骨都可,配合半乾式預鑄牆施作,節能減炭又較不易吸熱,當然建造成本就落在RC與SRC之間,不妨大夥多用用此種工法
以上僅供參考,與本站廠商利益無關 |
樓主: ufa
發表於 2010-5-7 18:06:42
