看見台股，看見台灣

樂活族

多方勝出

現在測試 空方壓力  反正明天要結算 不回補就 "軋空"

樂活族

期指又轉正價差  台灣沒希望 看不見方向
但 它還是能 "軋空" 呢

跟本就比 誰錢比較多 "多方勝出"

yuan193689

樂活族 發表於 2016-11-25 09:29
期指又轉正價差  台灣沒希望 看不見方向
但 它還是能 "軋空" 呢

台股去年上萬點的景象重現，多頭最後的溫柔
去年，電子類股在三月底見高點，金融股在四月底見高點
現在的情形非常類似，這波反彈，可能是逃命波吧?

再看看韓國，看看馬來西亞，看看菲律賓、印尼、印度，......
許多新興市場國家，股、匯雙殺，金融風暴前的現象儼然成形
目前台灣政府的政策，將使台灣經濟被世界大國邊緣化

台灣的經濟前景黯淡，台股亦將前景黯淡，不是嗎?

yuan193689

yuan193689 發表於 2016-11-25 10:24
台股去年上萬點的景象重現，多頭最後的溫柔
去年，電子類股在三月底見高點，金融股在四月底見高點
現 ...

如果12/4的義大利公投沒過，總理下台，啟動脫歐，......
美國 Fed看到歐洲情勢不妙，暫緩升息，事情就大條了

世局詭譎，意外事件頻仍，未來的變化，誰料得準呢?

樂活族

yuan193689 發表於 2016-11-25 10:24
台股去年上萬點的景象重現，多頭最後的溫柔
去年，電子類股在三月底見高點，金融股在四月底見高點
現 ...

今日9:38分的急拉  和 10:20分的急殺   就怕是多方的計謀

人家是隨時軋空  軋完短空再短線做空幫幫長線空單 兩頭賺 跟本沒崩盤考量

我看空1年了 好像也沒發生

yuan193689

美股是否出現過熱？巴菲特指標告訴你！

http://news.cnyes.com/news/id/3630829
巴菲特認為，股市總市值與國民生產毛額 (GNP) 的比值如落在 75% 至 90%，是為合理區間，如超過 120%，則該國股市即已出現過熱現象。
John Reese 警告，如果你是巴菲特「價值投資」教條的信奉者，那麼請記住巴菲特說過的一句話，如果巴菲特指標嚴重過熱，「那你就是在玩火」。


《CNBC》報導，美股 S&P 500 自 2009 年三月觸底 666 點起漲之後，至本週一 (28 日) S&P 500 已來到 2201.72 點，漲幅高達驚人的 230%，毋庸置疑地，美股這段逾 7 年半的大牛市行情，確實是又長又強。
雖然一些市場指標顯示，目前美股的估值已經偏高，如 S&P 500 未來 12 個月本益比估為 17.3 倍，即遠高於過去 10 年的平均水平 14.7 倍，顯示美股確實是價格不斐。


沒看到台股有人製作巴菲特指標圖，不過，現在台股的估值有沒有偏高呢?
台股的總市值除以台灣一年的GDP或GNP，得出來的數字，自己算算看就知道了，應該是高得嚇人吧?

台灣2015年的GDP為524,493百萬美元，台股現在的總市值大約有多少呢? 至少超過八千億美元吧!
請記住巴菲特說過的一句話，如果巴菲特指標嚴重過熱，「那你就是在玩火」。

pineman

yuan193689 發表於 2016-11-29 19:24
美股是否出現過熱？巴菲特指標告訴你！

http://news.cnyes.com/news/id/3630829

沒看到台股有人製作巴菲特指標圖，不過，現在台股的估值有沒有偏高呢?
台股的總市值除以台灣一年的GDP或GNP，得出來的數字，自己算算看就知道了，應該是高得嚇人吧?

    在 https://stock-ai.com/eom-99-twBuffettIndexGNP 這網頁有台股巴菲特指標的近幾年資料圖表。更早的資料還要再找一下。

    更新：https://www.ifund.com.tw/InvMethod/InvMethod-timing-action.aspx 這個網頁有到2006年的

樂活族

看回不回 今天又結算了 依然是多方勝出

pineman

pineman 發表於 2016-11-29 19:44
在 https://stock-ai.com/eom-99-twBuffettIndexGNP 這網頁有台股巴菲特指標的近幾年資料圖表。更 ...

上面yuan193689大有貼節錄片段，這裏貼原文標示一下爭議重點。另原網頁有圖片，若要看圖請自行前往瀏覽

http://news.cnyes.com/news/id/3630829
美股是否出現過熱？巴菲特指標告訴你！
鉅亨網編譯許光吟 綜合外電2016/11/29 18:20
巴菲特指標_此文以 GDP 作為分母來衡量美股是否過熱 　圖片來源：Advisor Perspectives

《CNBC》報導，美股 S&P 500 自 2009 年三月觸底 666 點起漲之後，至本週一 (28 日) S&P 500 已來到 2201.72 點，漲幅高達驚人的 230%，毋庸置疑地，美股這段逾 7 年半的大牛市行情，確實是又長又強。
美股 S&P 500 週線走勢圖 (2006年至今) 美股 S&P 500 週線走勢圖 (2006 年至今)



雖然一些市場指標顯示，目前美股的估值已經偏高，如 S&P 500 未來 12 個月本益比估為 17.3 倍，即遠高於過去 10 年的平均水平 14.7 倍，顯示美股確實是價格不斐。

但是亦有許多市場人士爭論，在川普 (Donald Trump) 當選美國第 45 屆總統之後，隨後的「川普新政」將可望大力擴展美國的基礎建設、刺激美國實體經濟再擴張；再加上美國聯準會 (Fed) 準備於十二月份再度重拾升息循環，川普也打算放寬對華爾街的監管法規，估計美股金融股將會接手成為下一波美股牛市的領頭羊。

而與其他資產相比，主張美股多頭的市場人士認為，當前全球資產恐怕沒有比美股更穩健的投資標的，顯示多頭認為美股更優，空方則認為美股過於昂貴，投資人在面對這樣的「牛熊激辯」，又該擬定出什麼樣的投資策略呢？

或許「巴菲特指標」，可以再給投資人作為另一參考例證。

    註：巴菲特指標是巴菲特於 2001 年所提出。

    巴菲特指標係採用美國股市總市值和國民生產毛額 (GNP) 的比值，作為衡量股市是否高估或是低估的衡量標準。

巴菲特認為，股市總市值與國民生產毛額 (GNP) 的比值如落在 75% 至 90%，是為合理區間，如超過 120%，則該國股市即已出現過熱現象。

本文撰文者資產管理公司 Validea Capital Management 創辦人 John Reese 表示，如果單純以 GNP 作為分母，藉以測算美股是否過熱，這樣的標準或許真的可能失真，難以讓人信服。

巴菲特本人亦曾經承認，以 GNP 作為衡量基準，確實有其謬誤，如公司的海外業績，就可能對市值和 GNP 造成影響。

Validea Capital Management 創辦人 John Reese 認為，用 GNP 作為分母確實難以讓人信服，如採用 GDP 作為替代的衡量指標，將更能體現出一經濟體的「體質」強健與否。

    註：國民生產毛額 (GNP) 的定義為：一個經濟體的全體人民，在一段期間內所生產之最終商品與勞務的市場總值。

    國內生產毛額 (GDP) 的定義為：一個經濟體內不論本國或是外國人民，在一定時期內所生產之最終商品與勞務的市場總值，而總收入將會等於總支出。

    乍看之下，GNP 與 GDP 的差異並不太大，但事實上，2 項指標的內涵卻是不盡相同，前者 GNP 的統計方式為「屬人主義」，後者 GDP 的統計方式則是「屬地主義」。

    與 GNP 相比，一般認為 GDP 的統計方式，是較為實際反映一國的經濟發展情況，因為在一個經濟體的「境內」，無論是本國或是外國投資，GDP 都會一同計算納入，藉此體現出一經濟體之勞動力市場、投資環境、生產要素配置、產業組成等結構性變化。

John Reese 指出，並且對於一般人而言，GDP 數據比起 GNP 來說，其實更容易取得數據，同時 GDP 與 GNP 之間的差距，事實上並不是太大，只是本質涵義不盡相同。

如置頂圖所示，John Reese 在以 GDP 替換 GNP 之後，目前美股巴菲特指標已高達了 124.9%，以該指標超過 120% 即為過熱的定義標準來看，不可否認地，美股確實已經出現高估。

John Reese 警告，如果你是巴菲特「價值投資」教條的信奉者，那麼請記住巴菲特說過的一句話，如果巴菲特指標嚴重過熱，「那你就是在玩火」。

yuan193689

成者為王，敗者為寇，向權力靠攏是所有生物包括人類的天性之一
川普也許是一位還算有點成就的商人，但沒聽過有人認為他是一位成功的企業家

最近一個月來，華爾街的金童們，完全像個逐臭之夫，拼命的向川普獻媚
五鬼搬運似的，資金全湧進了金融股、能源股，給川普做足了面子

治理國家可以像管理企業，但如果只是像商人做買賣那樣，絕非百姓之福
有仁心者得天下，有愛心者治天下，以術治國，災禍隨之

最近一個月來，全球金融市場之混亂現象，多年罕見，各種評論、推測，莫衷一是
川普先生的為人處世，一夕之間，從黑天鵝變成了浴火鳳凰

絕大多數的世人認識川普不多，這一切，難道都是媒體惹的禍嗎?