擁違建豪華農舍 農委會副主委沙志一：該怎麼改就怎麼改

jjs0035

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150901/682232/
《蘋果》今報導，農委會副主委沙志一在宜蘭縣圓山鄉有豪華農舍，沙志一上午表示，農舍是太太4年前向老農買的，再重新整建，農舍建積面積達農地1/10，農舍、資材室、水塘及曬穀場是合法申請的，擁有建照及使照，外界目前質疑的是圍牆、庭園造景及填土部份，會待宜蘭縣政府勘察後，該怎麼改就怎麼改。

沙志一農舍約有400多坪，農舍位於土地中間，農舍前面是走道、庭園造景、農舍後面是曬穀場、水塘、資材室及一小塊菜園，沙志一說，過去農舍及農民的界線（定義）不清楚，以致「現況的農舍都是長這樣」，待修法完成後農舍及農民界定清楚後，就好遵循。

他說，修法會讓買賣農舍的人皮皮挫，但自用的人則沒有差，若真的如農委會修法完成後，要求的9/10要農地農用，該拆的他會拆。對於他會損失多少，他說，依法行政，這已不是損不損失的問題了。

他強調，農舍是太太買來整建後，原想給小孩做民宿，修法後改為自住，現農舍後方留了四、五十坪的地在種菜，每周六、日他與太太會去住去除草，太太堅持不用除草劑，已跟鄰居請教蓋稻草，水塘他也已在養草魚及烏鰡試水質中。

沙志一表示，其農舍問題今見報後，水保局會通知宜蘭縣政府，宜蘭縣政府會安排時會到現場勘察，到時該怎麼做就怎麼做，他會配合。（戴安瑋／台北報導）



沙志一：農舍會依宜蘭縣府稽查修正
發稿時間：2015/09/01 11:22 最新更新：2015/09/01 11:45

104年9月1日
（中央社記者楊淑閔台北1日電）農委會副主委沙志一表示，媒體報導他有豪華農舍，是4年前妻子向農民買的，房子占地在規定1/10標準內，水塘是養魚，包含其他庭園造景、圍牆及填土，會依宜蘭縣府稽查修正。

農業委員會主委陳保基今年一直堅持要推動「農業用地興建農舍辦法」修正，全案進入公告前置作業期，公告後，買賣農舍必須是農民或有務農之實。值此之際，沙志一今天被媒體報導在宜蘭有豪華農舍。

沙志一上午說明，農舍是他的妻子4年前向一位老農買的，房子依規定占農地的1/10，沒有超出，池塘養魚，也是農用，未來退休與妻子、小孩共住，可能作為民宿經營之用，也種了果樹、蔬菜，作物沒有做農產銷售，是自用。

他說，關於圍牆、造景、填土等，宜蘭縣政府派員稽查，若提出任何改正要求，都會依規定執行。

他補充，關於新制將規定買賣雙方都要是農民及有務農之實，才能交易，則與他家人買入農舍是要作為退休後居住使用沒有關聯；因為沒有要賣出，沒有要透過不動產交易獲利。1040901

http://www.cna.com.tw/news/afe/201509010128-1.aspx

shampoo

農舍約有400多坪，農舍位於土地中間，農舍前面是走道、庭園造景、農舍後面是曬穀場、水塘、資材室及一小塊菜園
農舍、資材室、水塘及曬穀場
他強調，農舍是太太買來整建後，原想給小孩做民宿
現農舍後方留了四、五十坪的地在種菜


除了地下工廠,
似乎所有的好事他都碰觸到了, 對吧?
勉強符合農用的部份40坪, 只有10%; 不是90%呢!

MEADOW

他是幹在心裹，保x,你非害死大家嗎，明明農地建農舍主要規範就是百分之十建築，百分九十綠地，你102年修法，把我合法修成非法，為了官位不能明著對幹，真他x,

ryan920721

向老農買……

買個屁啦

配蓋就配蓋說這麼多做什麼

stella2013

殺人的喊大人冤望啊 官員帶頭違法
就看殺人犯主謀宜蘭縣府，罰不罰這倒霉的副主委

農舍恐怖？是誰簽發公文准許蓋的！啊～不就是宜蘭縣政府！什麼出頭都是縣府搞出來的！
為了撇清關係找來青農頭頭，製定新的農舍辦法？

你娘卡好，罪魁禍首宜蘭縣政府！舊的農舍興建辦法不落實…推出新法會落實？
好比小學生數學考40分不及格，家長規定要考80分…縣府發奮圖強開始漂白？

就看你如何～辦

jjs0035

還真應了那句：只許州官放火，不許百姓點燈。

山林雅境

其實這個農舍類似的需求，正是支撐農地價值，以及農民獲得退休老本的主要支撐因素。也是活絡農村（農村人口紅力，以及上上下下的農村經濟鏈）的最主要動力。
只是如何平衡農地農用，活絡農村，以及人的實際生活需求上。確實需要主管機關在執行面落實，以及將來立法機構的集思廣義。
以目前這個案例來看，就是因為他是農政高官就不處理嗎？假如比對過去屏東蘇嘉全的農舍，就是因為是在野黨或是敵對候選人就狂追猛打。然而目前這個農政高官的農舍，低調不處理並非教育民眾守法的良例。以我的看法＿高官才要積極處理是否違法。否則如何服民心？尤其已建既存的視而不見，卻對合法規矩者設立嚴苛條件，阻絕民眾原有權益，這個方法更是令人無法苟同。
以宜蘭原來是稻田的農地來說，1/10農業設施，9/10保持稻田機制。9/10不宜填土破壞稻田功能。個人認為才是農地農用及活絡農村的最佳平衡點。
比如山坡地＿同樣也是1/10農業設施，9/10不宜違反水土保持以及農用規範。
農用規範牽涉到農用設施是否核准。也就是需要有確實可執行可經常審查的經營計劃。
台灣經濟已經夠倒退了，別在扼殺活絡農村的路子，別再搞甚麼真假農民嚴限農民資格的蕭條作法。忽視農地需求的背景並非理智。
也許就請農委會主委就以副主委這個農舍，或是所有的高官農舍，來確實檢討農用準則，以及活絡農村的平衡點。

chinshenlai

綜觀歷史 凡大規模修改土地政策 為建國之初 亡國之始

shampoo

山林雅境 發表於 2015-9-1 18:35
其實這個農舍類似的需求，正是支撐農地價值，以及農民獲得退休老本的主要支撐因素。也是活絡農村（農村人口 ...

我反對得很簡單:
就如jjs0035所說的: 只許州官放火，不許百姓點燈。
我對大法官也提起了這句話; 憲法平等權!
不可以違憲, 道理很簡單.

我不同意山林大大一個見解:
2000年, 農地開放買賣之後, 我的農地嚴重貶值, 因為不能興建農舍.
山林大大一直在強調, 興建農舍能夠讓農村富裕,
如此見解有個前提: 全部農地都可以興建農舍.
否則, 像我這樣, 農地賣不出去者, 家人死光了, 也沒錢可以埋葬.
於是, 全村20%的人很富裕, 80%的人遠比乞丐還要悽慘,
此乃某些炒作者全力追求的目標.

至於, 全部農地都可以興建農舍, 又將怎樣? 很有得吵!

shampoo

山林雅境 發表於 2015-9-1 18:35
其實這個農舍類似的需求，正是支撐農地價值，以及農民獲得退休老本的主要支撐因素。也是活絡農村（農村人口 ...

台灣經濟已經夠倒退了，別在扼殺活絡農村的路子，別再搞甚麼真假農民嚴限農民資格的蕭條作法。忽視農地需求的背景並非理智。
也許就請農委會主委就以副主委這個農舍，或是所有的高官農舍，來確實檢討農用準則，以及活絡農村的平衡點。

若無其他職業, 老農的年收入(包含老農津貼)和越南差不多,
家人小孩若須要大筆錢的時候,
1. 農會借不到錢; 即使借到錢, 怎麼還?
2. 農地賣不出去! 怎麼辦?

這就是0.25公頃釋憲案的必要性, 中南部的老農特別多,
宜蘭因為鄰近台北, 許多農家都有數份薪水, 甚至是高官高管, 完全不在乎!