有機制度的變革

indu

有機的理想一直只是理想，因為在法規的細則中只有規定什麼不能做，造成法規沒規定的可以隨意做，而有機的理想就在制度不健全的情況下成為最低標準。很慘的是，花錢買證明的只是最低標準，而不願花錢買證明的變得比最低標準還不如。

農糧署草擬「有機農業法」草案，第一條：為促進友善環境、生態平衡、農業永續發展、、、。理想在眼前，它應該如何成就？如果只是消極地禁止什麼不能做，不能促成理想的實現。因此積極地鼓勵農民朝向理想的實踐才是正途。

在作法上，我想到可以用評分的方式，積極地鼓勵農民「友善環境、生態平衡、農業永續發展」。比如生態多樣化、生物多樣化是生態平衡的重要條件，因此農地的作物多樣有分數，農地有土有溼地有水池有分數，四周鄰居也有同樣優點也有分數。反之用農葯殺蟲除草不友善就扣分，因貪心而狂施肥扣分，因無知而破壞環境也扣分。

分數給幾分？專家可研究生態的多樣性與彼此的比例多少愈能生態平衡，依此來給分。生物多樣化程度與生態平衡的關係如何來給分，農民的心態與實際運作情況來給分。總分到達幾分以上，有什麼樣的資格身份。比如六十分以上，是良好農民，七十分以上，是優質農民，八十分以上，是最佳農民，九十分以上，是超人農民。

其實標準無法真正顯現事實的真相，這是食安風暴要教訓人的重點。制度只能參考，標準只能參考，分數等級也只能參考。對於農民而言，心念的善良最重要。對於消費者而言，智慧的明辨好壞最重要。

米粒

要無藥又要無蟲 要有機又要顆顆如糖蜜，這是現代消費者的要求，
然大部份專業農 是難以達成的，政治掛帥的政府也只會空口白話，
真要做 就要從制度面開始，
想想4年級生大多數要靠 避孕，
而現代的年輕人要靠人工授孕，多可悲......！

米粒

要無藥又要無蟲 要有機又要顆顆如糖蜜，這是現代消費者的要求，
然大部份專業農 是難以達成的，政治掛帥的政府也只會空口白話，
真要做 就要從制度面開始，
想想4年級生大多數要靠 避孕，
而現代的年輕人要靠人工授孕，多可悲......！

smhu

台灣的有機認證如果把它想成是專技高考或是技能檢定或是ISO認證或是英文能力檢定都可以，是消費者的迷思把它錯置了，您認為多益考900分能代表與歪果仁溝通一定很順嗎？

能測出的很多是Knowledge 跟 Skill的部份，但 Altitude 是不容易測得出來的。從吉園圃到產銷履歷保障的是吃下去對人體無害，有機認證更偉大一些要環境友善，但這跟外觀、風味、營養及滿足並沒有多大的關係。

新的政策以稻米來說不再是傳統的保價收購，而是生產補貼，這對於提高生產品質的農民而言是一種正向的鼓勵，有種就給錢，賣多少錢獲利多少是你家的事，這樣才不會種有機稻米的不敢交公糧，但不交公糧就又沒有最低收入保障之困境。

黑羽斷翼

其實問題會回歸到錢這個字上？？
先問一下原本推行有機的目的是什麼？？
在問一下大多數申請有機認證的人。。他們的目的是什麼？？
自然答案就出來了。。