991012協力造屋剪報：綠色魔法學校將完工 建材MIT

Casa verde

不知道何時開放參觀？因為強調建材MIT，蠻想去看看哩。

【聯合報╱記者修瑞瑩／台南報導】 2010.10.12 02:58 am
  

成大綠色魔法學校外觀是以諾亞方舟的概念設計。
記者修瑞瑩／攝影
  

主導成大綠色魔法學校的建築系教授林憲德，身後的「瓶中信」，是以回收的IC板製作而成。
記者修瑞瑩／攝影

號稱全球第一棟針對亞熱帶氣候設計的綠建築─成大「綠色魔法學校」已近完工；諾亞方舟的造型，使用的幾乎都是「台灣製造」綠建材，每坪造價不到九萬，證明「環保不一定要花大錢」。


這棟建築百分之百使用環保建材，由成大建築、土木及工程科學等系多位教授組成設計團隊，花了近三年時間建構；主導的建築系教授林憲德笑稱：「設計動用到的研究，已經可讓好幾位博士畢業了」。

綠色魔法學校地上三層、地下一層，明年啟用。林憲德表示，國內現有的綠建築概念多引用歐美設計，事實上，亞熱帶的台灣天氣炎熱、多雨、颱風，都須要不同的設計。

「採用台灣製綠建材，每坪造價八萬七千元，與一般建築差不多，「可落實到每棟建築！」他舉例，用中鋼的高爐水泥，比一般水泥減少三成的用量及一成的二氧化碳排放，但強度增加四成；採用水庫的汙泥燒製成陶粒，作為隔間牆骨材以及屋頂花園的土壤，可吸音、保水。

其他還使用不會產生戴奧辛的電線、玉米做的地毯、寶特瓶抽紗製作的窗簾，以及不含甲醛與重金屬的油漆、抑菌鋼板，可吸臭氣的牆面等，零零總總多達數百樣，「可說是全台生產綠商品的展示間」。

建築外的車道，是採用台大教授柳中明設計的生態工法，「可耐高壓，開坦克車都行」，還可吸附二氧化碳。屋頂有空中花園隔絕熱氣，還有可隨太陽轉向的太陽能板，以及做為風力發電的桅桿。

林憲德表示，綠色魔法學校外觀是以諾亞方舟的概念設計，有船艏、桅桿及張帆等，意義是希望推動節能教育救地球。

除了成大外，台北市正在試展的花博，其中三個主要展館也應用了許多類似的綠建築建材和概念，南北的民眾都可以就近了解。

【2010/10/12 聯合報】

魔法學校／全球罕見 會議廳會呼吸      【聯合報╱記者修瑞瑩／台南報導】 2010.10.12 02:58 am

  
成大綠色魔法學校裡有間號稱「會呼吸」的國際會議廳，它是利用特殊的氣流設計，讓大廳裡每小時可在零用電的情況下「換氣」六到八次；記者昨實際體驗，坐在大廳裡就能感受微風拂面。

「這應該是全球都罕見的設計。」成大建築系教授林憲德表示。

會呼吸的會議廳講台下方，就是連通到外面的通氣孔，每排座位正下方也都有通氣孔，「利用座位排列的坡型設計，熱空氣由低往高、由前往後送，自然形成氣流」，通風孔再連通到屋頂，經太陽加熱後，更加速熱空氣往上排出。

設計人員演算，這間可容納三百五十人的會議廳，在不使用任何電力的情況下，單靠通氣孔的設計，就能全部換氣六到八次。「一般會議室為了音效多為密閉，甚至連冬天都要開空調，非常浪費。」

為節能，這間會議廳甚至連麥克風的微量電力也不願耗損；林憲德說，為設計不需麥克風的會議廳，特別商請成大建築系音場專家賴榮平設計，「讓講台上的聲音輕易就能傳到後方」，聲音效果完全不受通風影響。

會議廳的照明，採業界專利的陶磁金屬燈，不必架在屋頂上，而是設在側邊牆壁上，林憲德說，「只要站上椅子就能維修，不像一般會議室，要修燈是大工程」。

林憲德表示，綠建築裡到處都是團隊的設計，「單是一個屋頂花園，就完成了兩篇論文」，團隊人員在設計階段，邊實驗邊做，最後的成果不僅用在建築上，還寫成論文。

【2010/10/12 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5904437.shtml

corey

採用台灣製綠建材，每坪造價八萬七千元   以教室來論價格也還不算突破  還是很高   
而且裡面的材料一定很多都是廠商贊助  如果一般人蓋應該價錢會更高   另外再加上
設計費  想要普及的話還有一段路要走  我記得林憲德教授一直推廣綠建築  鼓吹用鋼構
但這次為何要用用中鋼的高爐水泥   有些不解   這價錢加一些錢都可以蓋日式鋼構用日本
建材了  所以我覺得還需要努力把價格壓低   才會有市場

nenghsin

2# corey
一針見血！
尋常人家找一堆博士級的頂尖專家，用三年的時間畫設計圖跟建房子，50萬一坪不知建不建得起來！
既然綠建築是那麼的便宜跟好，推展的速度怎麼那麼緩慢，的確是有趣的現象！是為論文而建，還是實用化而建，他們是該出來說明一下。

jackiew

http://web.ncku.edu.tw/files/14-1000-62032,r923-1.php
原來在小東路旁

lusong7

....身後的「瓶中信」，是以回收的IC板製作而成...

這樣好嗎?...搞農地都要拒絕農藥除草劑...吃東西還要有機
...自己有機...臨地有噴藥....飄過來滲過來都不行...

我還是有點不太能理解....把回收的IC板放在身邊...這樣好嗎?(我曾修過電器10年...知道有零件的電路板放久了..很毒的)

Casa verde

其實這類綠建築的展示屋已經不是第一棟了，國內其他大學也推過這類展示屋，但就如Corey所言及個人觀察，有部分是建材商的"廣告屋"，這就端看計畫單位的深入程度與範圍而定，最粗淺做法就是供地讓該屋成了廠商堆疊產品與增加曝光的競逐場地。

但若計畫單位願意藉機會經由學生參與而取得整合經驗(人才培育)，這對綠建築開發領域也算是一種投資，而計畫單位本身若是綠建材開發單位，並技術移轉給廠商而成為商品最後用到這展示屋，我想除了展示也帶測試性質，這應該屬另一具體成果。

若計畫單位是針對當地氣候而深入設計整棟建築，除了自行開發甚至將屋內部份設備需求列出，另請廠商開發並商品化或在地化，這樣的展示屋計畫將更有內涵，因為將空間與環境考量也納入整體設計範圍。

所以個人認為觀摩這類展示屋，除了先了解計畫背景之外，除了聚焦在建材、商品之外，也應退到外面從大環境看整座建物的坐落、空間、格局等，除非自己能清楚掌握自建現地環境與住宅需求，否則單只從建材或綠色商品去著手，最後恐怕會發現某建材或設備效果不如預期。

因為還沒機會前往參觀，不知道成功大學這棟展示屋(魔法學校)計畫是屬於上述哪種深度哩？還盼各位大大提供進一步資訊。

yellow1

個人觀點，這幢建築只是在宣揚驗證教授的綠建築相關的資料而已!

我想很多產品的廠商應該很樂意贊助吧，廣告效益很大的!

jackiew

那天參加水利署的雨水貯集研討會(高雄科工館場次)
參觀科工館裏的節能樂活屋
感想還是：示範屋的效益實在不怎樣
到底哪裡有真正值得一般家庭參考的"經濟"實惠"美觀"綠建築？
造價高昂又或者大量廠商贊助的實在是沒什麼意義！

corey

8# jackiew
功能面  美觀面   價格面     三者只能選二   不能十全十美
只要把自己比較不在意的那項降低  把在意的那兩項提高   是比較務實的方式
雨水回收也可以diy 很便宜  主要是要懂得設計的原理  用可得的材料來做  那就不貴
有空可以來參觀我自己設計的雨水回收  便宜好用  對綠建築不用太灰心啦  
了解它的限制即可充分發揮

corey

當初我也有請林教授幫我設計綠建築農舍  但林教授也忙  而且他的工作內容中也沒接農舍的案子這一項   後來找韓教授  他有協會可以提供設計  但無法提供施工的廠商  其他的建築師也興趣缺缺   所以弄到最後只好自己研究  摸索   弄出自己想要的綠建築型態
其實大家不要都想弄出官方的綠建築型態  那都是大型研究案  不適合我們  我們自己可以弄出屬於我們自己能負擔又獨特的綠建築型態