1 ... 24 25 26 272829 30 31 32 ... 38 下一頁

樓主: austin7798

地球暖化下的調適處所-----農地 [複製鏈接]

austin7798

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

271^#

發表於 2016-8-3 00:47:08 |顯示全部樓層

請問"幼年性"?
就是"可朔性"?

幼年性包含了可朔性的特徵，還包含了許多其他的特徵。
妙姐可玩得不亦樂乎了!

3 查看全部評分

使用道具舉報

austin7798

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

272^#

發表於 2016-8-3 18:03:48 |顯示全部樓層

死了上千棵的大果紅花油茶
已經全軍覆沒
還有300棵的檜木苗
想想也許是死掉的不適應低海拔

投入這麼多呀，還全軍覆沒喔。
真是大失血!

台灣地區未來2~3年夏季注意高溫，南部地區注意風災，北部冬季注意寒害。
目前為止還算是小菜，不了解敵人的威力程度之前，切勿再冒進向極端氣候挑戰!
這兩周有小弟幫大大看著天公的臉色，去渡個假比較實在，順便想想如何應對目前的氣候!

農委會主委日前宣稱 "政策深化里山倡議"，等農委會落實了這句口號!
解開大大跟其他農友們身上的法律枷鎖，才有辦法施展拳腳抵抗極端氣候。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

273^#

發表於 2016-8-3 21:34:38 |顯示全部樓層

"政策深化里山倡議"大家不要指望了，搞了半天原來真的是口號。
以後別被農委會的洗腦文影響，突然覺得熱血年輕了一輪，還準備把袖子捲起來了。

高手一出手，便知有沒有。沒料的大戲不值得看下去，讓農委會自己唱獨角戲就好了!
農友們可別拿大錢去砸笨牛，浪費了美好人生還白費力氣。

恕不點破不造因果，拿假貨出來讓農友下重本，真不知道這些人幹嘛跑來當官?

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

274^#

發表於 2016-8-7 06:00:17 |顯示全部樓層

本帖最後由 austin7798 於 2016-8-7 06:02 編輯

山與海的永續利用是台灣未來一定要走的路，不是環境保護者、歷任政權全面封殺所能改變的趨勢。
陸權的錯誤思想遺毒一再漠視台灣是一座海上的島嶼，不斷地切斷千百年人民跟山與海的共生關係!

打著愛地球愛台灣的大旗拑制人民生存空間，無知的行徑與地球暖化下的調適完全背道而馳。
任何的環境保護論述不應該逾越人民生存永續利用的底線，沒有考量人民永續的環境保護主義不就成了宗教嗎?

時間尺度上不會對這塊土地特別寬容，企圖引領台灣方向的論述必須嚴謹正確，莫要坐井觀天以偏概全濫用了"愛"。
空間尺度上是台灣人民唯一能對抗極端氣候的本錢，開放空間讓人民與山海共舞才是最好的政策。
高度管制不是長久之計，教會人民如何善泳比不讓人民碰水重要!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

275^#

發表於 2016-8-7 11:07:09 |顯示全部樓層

本帖最後由 austin7798 於 2016-8-7 17:17 編輯

8月7日太陽到達黃經135度時為立秋。
立秋（節氣）以後，下一次雨涼快一次，因而有一場秋雨一場寒的說法。
對中國農民而言，立秋預示著炎熱的夏天即將過去，雖然秋季即將來臨農作物已隨洪災而去無穫可收。

立秋後溫度的改變對位處於西南的海島--台灣比較無感，空氣中的水氣因大幅減少而變得乾躁。
若無秋颱幫忙送水來，山坡地及缺水地區的農友們更要重視儲水抗旱。
台灣目前處於大低壓下，東部下了雨又輪到西部9~10日也該下個雨了，把握蓄水的機會一下!

台灣西線無戰事，無事一身輕，日本可能要"挫類蛋"了。
台灣的東方海域將形成連環龐然巨颱，炮口正對著北方的日本，讓日本氣象廳寢食難安。
寧可枯死一些小苗，這麼大的怪物還是別來為妙!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

276^#

發表於 2016-8-8 07:47:01 |顯示全部樓層

本帖最後由 austin7798 於 2016-8-8 08:09 編輯

東南亞的農作物天生天養，地大物博坪效十分驚人，約十億人口中大多以農民為主。
例如稻米一年三收，不施肥不噴藥不翻耕，不用 90天就能豐收。

政客、農委會、環保人士要官位要虛名要實利，民脂民膏要多少，儘管拿去不必假裝客氣。
但請別誤導了青年人的農夫夢，戕害台灣農業的正常發展。沒有您的"愛"，農業自己最後也會找到出路。

青年有意從農是好事，要認識台灣是一座海上的島嶼，初學者不適合跟平原國家的農業強項PK。
台灣農業的強項在山與海，擁有豐富的緯度、海拔、海岸線，不過已經被白癡把出路封住，還晾起來曬干。

一些帶領農業往死路走的善人，正是把戲院逃生門鎖死，還丟了一根火柴的人。
年輕的農夫夢分不清幻想與夢想，這是學習成長的必經過程。
不過學費千萬別付不完才好，還當了善人的炮灰就更不值了!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

277^#

發表於 2016-8-8 22:55:54 |顯示全部樓層

本帖最後由 austin7798 於 2016-8-9 08:46 編輯

30年來最大規模農地分區調整進行中初估影響數十萬公頃
根據2014年調查成果，全國優良農地約佔41萬公頃。內政部以此設為加強農地管制的目標值。

內政部最新的土地分區資料卻顯示，已劃設在「特定農業區」的農地僅有33萬公頃[註4]，距離目標差了八萬公頃之多。
也就是內政部必須從一般農業區，或其他分區的農地，找出八萬公頃，變更為特定農業區。
八萬公頃大約是台北市的三倍大。

之前報載農委會聲稱已經被汙染、地層下陷的農地約有 13萬公頃。(應為下表中第二種農業用地)
至2011年為止，根據林務局統計平地農地造林面積已超過1萬1千公頃。
加上被違法使用的特定農業區(面積不詳)會先被剔除，改成一般農業區或其他分區。
意味著，要有八萬公頃以上的農地被劃入特定農業區，才能補足41萬公頃的目標！

下列圖表中，顯示農委會果然是公開全面封山，暗地裏灌水了 25萬公頃的山坡農牧用地。
恕小弟多嘴一下，很多山坡農牧用地是陡坡，不是梯田的型態。所以才說是"灌水"。
請農委會來公開示範一下，這樣的陡坡滿地石頭要如何"耕"? 把人民當白癡耍嗎? 還把它灌到耕地面積裏面!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

278^#

發表於 2016-8-9 14:05:06 |顯示全部樓層

本帖最後由 austin7798 於 2016-8-12 19:48 編輯

政客、學者、環團、高官不管您們是法律、美術、動物保育的專家，或者是來自農村的家庭子弟。
您們主要的收入從來就跟農業生產無關，你一言、我一句洋洋灑灑一大堆法律限制就生出來了。

台灣明明白白的就是一座海上的島嶼，不是您們一生考試升學教材中的大陸系或平原國家。
何況對台灣全面封山、封海的法律，蔚為世界首創的奇特政策，更甚於老蔣時代的戒嚴手段。
山、海為主，平地為輔一直是台灣農業技術獨步於世界的根本，毫無本立而後道生的基本認識。

農夫們不說話了，農業讓您們這些高高在上辯才無礙的奇人，自己愛怎麼吹擂就隨便你。
農夫們不做事了，田園荒蕪一望無際的杳無人煙，這樣的自然美、生態也符合了各位心中的意念。
您們的"愛"對農夫來說真的太沉重了，即使八歲小孩對農業的"愛"，八十歲的老農也做不到!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

279^#

發表於 2016-8-9 17:11:09 |顯示全部樓層

本帖最後由 austin7798 於 2016-8-9 21:34 編輯

農地30年大調整分區分級如何變？資料不公開
內政部重新劃設農地的原則有二：在總量的部分，參考農委會委託的研究計劃，估算糧食完全無法進口的嚴峻情況下，全國應維持的最低"農地"總量為74 萬至81萬公頃。
在農地分區的細部規劃方面，主要參酌農委會2012年度起協助15個直轄市、縣政府辦理的農地資源分類分級成果。該調查將全國農地分為四級（簡稱為農一、農二、農三、農四）。

說政府是台灣農地最大的地主並不為過，農地的種類，理論上有高達六十二種之多。
僅林務局、台大實驗林、興大惠蓀實驗林、林試所試驗林的農地即高達 1.613.900 公頃。
佔全國土地總面積四成多，超過全國私有農地總面積 2倍有餘。
前段文內"農地"兩字本意應為"耕地"，玩文字是怕被揭穿灌水了 25萬公頃山坡農牧用地的事實。

但是政府長期疏於經營國有農地，反而年年向窮困的百姓伸手要錢掠奪農地!
無視於每一塊田都是花了百姓多少世代，一鋤一畚箕築墾而來，世上那有荒地不墾變良田的道理?
政客、學者、環團、高官不要利用政府的暴力，要劃多少第一種農業特定區，政府自己將國有農地築墾為良田。
水跟農地一直都在政府自己的身上，這次又是要裝睡來打百姓農地的主意，誰又能叫得醒?