沒有冬天的臺灣、地層下陷的西部，自立建屋你想到什麼？

FlyNews

hkmcdull 發表於 2021-8-11 09:38
斜屋頂一直都不是我的考慮範圍, 它的作用是冬天下雪怕重量壓垮屋頂, 台灣完全沒有這個疑慮, 做平台屋頂再種 ...

斜屋頂不只能預防積雪

斜屋頂

1. 雨水停滯時間短，愈斜愈不易積落葉/灰塵/生鏽/漏水…。
2. 斜屋頂最上方溫度最高，可自然隔熱。
3. 斜屋頂下/天花板上會冬冷夏熱，可做閣樓倉庫。
4. 理論上，下雨時，斜屋頂比較安靜。
5. 斜屋頂看起來較有藝術感。屋頂更尖更斜一點就可搞觀光。

6. 預防積雪只是 1.的功能延伸
7. 農地可用來種東西的地已夠大，不必種在屋頂上吧？



嘉義民雄星巴克打卡聖地，更斜的屋頂，照樣是鐵皮，天花板/閣樓舖樓承鋼板。
https://www.bigfang.tw/blog/post/starbucks-chiayi

斜尖屋頂像歐式
https://sowhc.sow.org.tw/html/photo/eight2/pages/b12.htm

FlyNews

hkmcdull 發表於 2021-8-12 14:45
剔除外觀因素, 下雪地區比較多斜屋頂.

斜屋頂建造成本比較高, 鋪瓦片更貴, 而且有破損維修超麻煩. 做的 ...

平屋頂也可以做一點點的傾斜(1:10)方便快速排水, 屋頂種常綠植物不是為了收成, 是為了隔熱.

斜屋頂可增加容積，變成兩層，造價比一層貴是一定的！但可比一樓半的平屋頂便宜。

大多是舖鐵皮啦！且就算舖鐵皮，只要夠斜夠尖照樣好看。


若建地的透天厝當然還是要做平屋頂。多了頂樓露台空間可運用，進可攻退可守。只不過防水隔熱會麻煩了點…，

屋頂種常綠植物不是為了收成,這我知道，但若農地為了農舍的隔熱在露台種植物，會浪費時間維護。

斜尖屋頂較適合地已很大的農地。平地已夠多了，差不了那一點平地的面積。

資材室限一層又限高度，應該沒辦法做太斜，除非是資材室+農業設施(烘乾/晾曬什麼的)，

屋頂最高最尖處最熱，有太陽時會35到40度，烘乾晾乾較快，烘什麼蘿蔔乾芒果乾，遇到下雨也不用急著收。

若做成農舍，就當作兩層或三層樓…。

FlyNews

pineman 發表於 2021-8-13 12:20
最近剛好經歷鋼構遮雨棚（這某種程度也算斜屋頂）排水槽維修，分享一下斜屋頂需要注意的事。
    最大的問題就是相對於一般平屋頂（不論有無屋突），要自己上斜屋頂排除各項問題的難度變得相當高，甚至是不適合一般人，特別是不是從事相關行業的退休族。
    之前第一次遇到是遮雨棚之上的水塔浮球故障，這在平屋頂或許可以自行買零件來排除。但是搬到這間現居房子之後，我發現這不是我能輕易解決的問題，首先是如何上去棚頂的問題。   ...

其實,較尖的斜屋頂要把水塔放屋頂內,而不是放屋頂外。
除非屋頂漏水,平時都不用爬屋頂!
而很斜的屋頂,漏水機率可大幅降低。

但有些建案是有點斜,但不很尖,卡在中間就不太好搞...

FlyNews

pineman 發表於 2021-8-13 15:13
小時候住外婆家，附近大多是斜屋頂平房，新式樓房反而是少數，每當颱風過後，不論閩南式紅瓦或是日式 ...

現在都鐵皮啦! 從中脊到屋簷一整片的....
要嘛....就一整片掀開....

講好聽叫做彩鋼瓦,照樣是二合一或三合一浪板。

FlyNews

pineman 發表於 2021-8-13 15:23
我文中有說，我家有屋突，屋突加水塔總高有多高可以想像一下，這應該是會放到遮雨棚上方的部分原因 ...

我們家的是水塔放屋凸,鐵皮蓋在上面,
當初爬上鐵皮是自己鋸了個白鐵人孔蓋,
從屋凸水塔邊踩上去就好!

水塔要從頂樓加蓋的天花板搬上去...放在鐵皮內的水塔不能太大。

這只是一般頂樓加蓋的高度,不算低,但也只普通斜。
人爬上鐵皮後還算方便,且景觀不錯!
又自己在鐵皮上裝了太陽能熱水器。

FlyNews

pineman 發表於 2021-8-13 15:35
只要是片狀組裝物，都有機會在日曬雨吹雨打老化之後劣化，過了臨界點遇到一個夠強的颱風就掀飛了，另 ...

我們家的鐵皮35年以上了!還OK!
但因為後門防火巷又加蓋起來(蓋好蓋滿),
後面那段新接的鐵皮不太好,
接縫區已生鏽漏水,最近在處理。

這還只是一般頂樓加蓋斜度+鍍鋅烤漆鋼板,就可耐候35年以上。
若更尖更斜的屋頂可減少積水時間,又可撐更久。
但最好一整片鐵皮,不要兩片接。
愈尖的屋頂,承受颱風/防漏水/耐候性應該都更好!
(用稻草做屋頂也一樣,尖屋頂設計可增加防水和耐候性,但會增加用料)

若要耐用,大不了用不鏽鋼的鐵皮,
鐵皮50年以上,應該便宜的430不鏽鋼就行了!
都還不需要用到304不鏽鋼。

至於平屋頂(頂樓露台),
一堆公寓/透天/大樓的頂樓露台都在漏水吧?都在想頂樓加蓋...
防水的部份根本撐不過50年。但結構強度是沒問題。

FlyNews

tmcfwol 發表於 2021-9-6 12:04
照標準蓋的有執照鐵皮屋都不可能吹走, 被吹走的你聽到的新聞都是亂蓋的.

台灣需要隔熱大於防冷

目前還在施工中
不過給我選擇我會把工法反過來  施作鋼構空心磚

之所以少人用空心磚，是因空心磚牆很厚會佔用不少空間。

相同地坪面積，牆壁厚度越薄，可用空間愈大。
有空你計算一下空心磚牆佔用面積可能被嚇到，整棟房子蓋起來，可能共少了一個房間的面積。

地價較貴，一點點室內空間都要斤斤計較。要地價很便宜的地方再用空心磚。

FlyNews

pineman 發表於 2021-9-7 11:41
今天才注意到有新文章提到屋頂被掀的事（還是說整棟吹走？這樓好像沒人提到整棟被吹走？），因為沒 ..

隨便google一則新聞給大家，至於新聞中的餐廳是不是亂蓋的，就由大家自行認定。.

他那個鐵皮屋頂是圓弧形的，很淺，不夠尖…。但很省料…

愈尖的屋頂可承受更大的應力。

FlyNews

pineman 發表於 2021-9-7 12:51
你要考慮一件事情，雪（重力）的方向是從上方到下方，越尖越不會堆積。但是風向基本上是比較水平的， ...

屋頂被風掀起來，是內外氣壓差造成，從最弱的點突破。

尖屋頂用料面積較大，鎖點較多，斜度較大，可分散雪的垂直重力，風吹時，窗口能灌進去壓力就那麼多。尖屋頂同樣可分散「內部」氣壓的壓力。

你講的尖屋頂問題是…
把整棟鐵皮屋的鋼構連根拔起吹垮，並不是只把鐵皮掀起來。

FlyNews

pineman 發表於 2021-9-7 15:14
你許多反對風壓吹壞的論點，都可以用來支持平屋頂不怕雪，但你又說尖屋頂才不怕被壓垮，你發現矛盾 ...

你是拿不同造價成本在做比較，

我前面有講過，平屋頂可以做，但這種頂樓露台是鋼筋水泥的，跟一層樓的地板造價差不多，只是沒有牆壁。

你把平屋頂只鋪一層跟「尖屋頂差不多成本」的鐵皮、樓層鋼板試看看！照樣比尖屋頂更容易吹垮吹倒。

若預算無上限，也可用太空梭、火箭、郵輪的工法來做尖屋頂。