- 註冊時間
- 2009-12-25
- 最後登錄
- 2024-10-1
- 在線時間
- 1109 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 103530
- 帖子
- 4039
- 精華
- 1
- UID
- 9886
|
本帖最後由 copy 於 2015-5-8 00:52 編輯
我父親的房子是四樓透天,五樓頂樓未做任何的隔熱,的確感受比四樓熱.
二樓與三樓在同一天感覺涼嗎?沒有.但比四樓好一些.
我住的公寓離父親家不遠,位最高樓,
頂樓有做pu防水層再舖隔熱磚,三面日曬,通風很好,比父親家的1-3層樓涼很多!在同一天的日子比較.
家姊的公寓在6樓的第4樓,喊熱是家常,只是不會把熱怪於上層.
體感的熱,大多是因牆體的散熱及所在空間對流不佳的原因較大.
外面的環境是否有起風?進得了屋內?
牆受熱太陽曬的時間及面積?.....等等.
每個家多少有差異,唯一相同的就是夏天感受....熱啊!
所以個人認為屋頂的部份是對流效率大於隔熱效率.
當我們住在只有一層樓的房子時會較專注於屋頂.
隔熱的處理方式當然還是有其必要的.
預算如差距不多,應尋找效率最高使用最久的處理.
照像機大的換氣扇,個人覺得是被動式較佳的方式.
liangyi0912大大說的亦是相當不錯的方式.
留下原本屋頂的副樑,在原本主樑在架一層主樑(多增加的預算).
原副樑下使用矽酸鈣板再舖一層隔熱綿(或許可省略,省下原預計花費).
如此屋子會長高一點,空氣層亦有空間.
而且整個空間高度還是維持原本.
有沒有缺點?....有.
原二側磚牆上方可能沒有人字主樑,早期是木造.
長高要施作人字樑,在結構上要計算一下.
如此可能會增加更多的預算.
|
|
|
|
|
|