1 ... 2 3 4 5 678 9 10 11 ... 15 下一頁

樓主: jeffer

我對都更的看法 [複製鏈接]

陳青

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

89^#

發表於 2012-5-4 16:30:02 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

王家若權益受損,上了2次法院絕對告得贏市政府!

問題在於,王家的權益並沒有受損,而且還因都更而獲得更大利益,
FlyNews 發表於 2012-5-4 16:02

王家若權益沒受損，而是獲得更大利益。
都更戶也各蒙大利益。
建商也各蒙大利。
市府就不必動用這麼多資源，天天綠著臉，去捱罵，去安撫群眾。

唉～～～原來這些麻煩是無中生有，子虛烏有。但是為何大家都不覺醒呢？

無諍三昧，斯為第一。

使用道具舉報

FlyNews

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

88^#

發表於 2012-5-4 16:02:37 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 FlyNews 於 2012-5-4 16:15 編輯

14、王家房子依法被拆，忿忿不平，是因不當的法條讓其權益受損，有其道理。參與都更居民，是依都更法合法參與，肯定也是受害者，無庸置疑。...
陳青發表於 2012-5-4 12:31

王家若權益受損,上了2次法院絕對告得贏市政府!

問題在於,王家的權益並沒有受損,而且還因都更而獲得更大利益,
原本2戶袋地舊透天厝,住不了幾人,若沒都更題材,也賣不了多少錢,
而都更後,王家變成大樓5戶+5車位,原本他們舊透天前,連要違規停車也開不進去!

王家雖然地權減少,但袋地問題也因此解決,住的坪數也增加,
2戶透天土地5人持有,少數親人"佔用",居住和家族財產分配問題一次解決,
根本不叫權益受損,而是嫌A得不夠多吧?

至於依都更法合法參與,卻因王家抗爭而延期,也不算受害者,
想要以地換屋,別人免費幫你蓋房子,自己不出營造費用,又要提升資產市價,
本來就要承擔這些不確定風險。

總之,都更問題就只是........過去較少都更,但等以後習慣了就好....

使用道具舉報

jennywise

新手上路

Rank: 1

87^#

發表於 2012-5-4 15:00:40 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

84# 陳青
對陳大哥本身參與都更還沒穫准下.能夠公正不偏不倚的討論公共議題.在這裡給予熱烈的鼓掌.
社會進步的原動力即在此.沒有政黨色彩也不含個人利害.
山林雅境發表於 2012-5-4 13:42

我也很敬佩陳青大，個人利益固然重要，但能就事論事的去維護〝身為人應該有的基本權利〞更重要。只有「人權」的抬頭才能免於當權者、不肖政客、貪婪財團...用其強大力量壓迫弱小。想起遠東建設公司的徐旭東關於文林苑一事在大陸大談：「台灣人民被寵壞了」，這種唯我獨尊財大氣粗的表演，身為無權無勢更沒機會發言的你我，只能盡力去提醒去維護自己最基本人權，別被他們以小利誘惑而失去大利。

1 查看全部評分

山林雅境

觀想自在

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

86^#

發表於 2012-5-4 13:42:50 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

84# 陳青
對陳大哥本身參與都更還沒穫准下.能夠公正不偏不倚的討論公共議題.在這裡給予熱烈的鼓掌.

社會進步的原動力即在此.沒有政黨色彩也不含個人利害.

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

STSHAOWW

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

85^#

發表於 2012-5-4 13:01:36 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

不當的法條如果要賠 100個國庫也賠不完
單單 375減租耕者有其田
那些地主我爽放長草 .................

以前也一直以為血親關係永生有效
後來有聽說一經出養就無法繼承這法條有爭議嗎

法條還沒無效前就是有效

買一甲山土種一甲翠樹樂活一甲子

使用道具舉報

陳青

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

84^#

發表於 2012-5-4 12:31:41 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

1、王家是合法的房子
2、住戶是依法循序辦理都更
3、台北市府是依法拆除王家房子
4、居民依法辦都更，卻三年不能進行，流落外面不能回家
5、王家目前不服都更法，全力抗爭到底
6、學生參與支持王家，討回公道
7、居民淚眼潸潸控述不公，為何依法辦理都更，卻無法徹底執行，流浪在外回不了家？
8、問題出在哪裡？在都更法立法強制執行拆屋似有缺失
9、怎麼解決？依法執行，於法有據，並無失誤之處。
10、都更法條文有損人民權益，必須及早立法修正。
11、修訂之後公佈實施，爾後都更比照新法辦理。
12、過去舊的都更法一律作廢。
13、新法實施後，依舊法被拆屋而受害的王家，及依法參與都更權益受損居民，均可依法提起上訴，於因國家法律不周延，損及民眾權益，該做國家賠償。或是王家阻擾都更有損其他住戶權益，雙方由法律去好好解決。
14、王家房子依法被拆，忿忿不平，是因不當的法條讓其權益受損，有其道理。參與都更居民，是依都更法合法參與，肯定也是受害者，無庸置疑。

4 查看全部評分

無諍三昧，斯為第一。

使用道具舉報

STSHAOWW

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

83^#

發表於 2012-5-4 12:19:20 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

計程車那件事
我本來也很同情司機
可是因為我沒事都看報紙網路
有一次我看到一個很重要的訊息
(可是很少很少人報報的也是小小一條)
我也沒確認心中就起了很大的疑惑

因為我本人吃過那個車行的氣

很多問題不在其中不知其痛

買一甲山土種一甲翠樹樂活一甲子

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

82^#

發表於 2012-5-4 12:02:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由阿俊於 2012-5-4 12:11 編輯

我不參加討論了認輸了..
這帖不來了..

不過太經典了我一定要複制這個劃面下來..

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

81^#

發表於 2012-5-4 12:01:50 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

還住100年咧...100年前的房子是三合院、土角厝、木造房好不好?哪有這種透天厝。
你要相信王家唬爛是你家的事,
就像計程車司機被Makiyo打,你要選擇相信Makiyo說司機要摸她的胸部也可以!

被拆的王家,若依現在的 ...
FlyNews 發表於 2012-5-4 04:43

是政府和法律,才讓王家鐵路旁的房子,在過去沒被拆掉,
過去王家享受了政府和法律所給予王家住的權力,王家不感激,
你這句話好好笑哦

好像共X黨..........

1 查看全部評分

rdmigo

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

ch

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

80^#

發表於 2012-5-4 10:20:10 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

民主制度在於少數服從多數,多數尊重少數
不管以前如何,但是至少法律認定王家住宅合法
而今拆除也是合法,只是政府公務員似乎都成了法匠
當法與法衝突時,政府只選擇躲避,失去了仲裁能力與智慧
財團建商追求最大利益不可避免,不然賺不夠不會想去接
民主國家政府與法律都需要符合大多數人期許,不然就不叫民主國家
每個人需要依循法律否則民主容易無限擴展
既然是合法在先就應該受到相當的保護,否則往後法律不被人遵從,
人民都依自己意志來曲解法令,這樣慢慢就變成誰拳頭大誰就是法令
今日房屋有使用執照,故依法應獲得保障,建商以都更法要求拆除,顯然法與法衝突,
政府當依法行政,但法衝突時,應先解決法令問題,而不是誰的拳頭大就依誰的
放任民眾衝突,政府卻不知所措,毫無解決能力,這正是台灣目前最大問題,
有處裡能力的公務員容易被財團處裡掉,沒能力的卻能升官,
導致政府機關慢慢成了無為的公務人員,
看來各位也不要吵了,想辦法讓自己變成拳頭大的就對了
當你的拳頭跟沙鍋一樣大,政府就是你家的了

2 查看全部評分

夢想的小屋,小小的小屋~~

使用道具舉報

2home站內搜尋

1 ... 2 3 4 5 678 9 10 11 ... 15 下一頁

返回列表

我對都更的看法 [複製鏈接]

回覆：我對都更的看法