甚麼是"合理"農民?甚麼是"合理"農地農用?
可能不是如您所認為的....
我的身分證是自耕農,上一代也是(這樣在農民定義應該算是符合了吧)
3分多地,怎麼種都會餓死 (這還自然農法哩,不須耗費肥料,農藥,點工.....)
還好父母賣些地支持(雙親早就看破政府的愚農政策),
讀了一點沒用的書+外文,
所以還有能力去代理進口有機資材,
每年賺不了幾個錢,賺心安理得睡好覺.
全台灣有超過200個以上的有機推廣者配合中,
客戶大都是做善事多,虧錢多,但快樂也比慣行農法者多.
同時.我也繼續做自己的栽培基地.
您所說的沒錯,
但在現實生活中,可行度不高,
政府規定得沒錯,農民+農地農用的部分,如烏托邦的崇高美好與不可行.
按照政府的方向走,真正的農民只有餓死一途,
農家小孩永無翻身之日,
那就符合了"農工等於苦工"的悲慘世界.
農家小孩 ,為什麼就得傳承 苦工貧窮 的生活呢?
假如我們乖乖跟著政府走,
怎麼死的,都不知道呢?
假如為政者在這些多如牛毛的規定外,
能夠多點同理心,有處處幫農民著想,
讓純務農的"農民"活得下去,
那我贊成您的高見,
但現在這種 朱門酒肉臭 路有凍死骨 的現況,
跟政府走,恐怕農民都得把農地低價讓給大財團,才拿得到一口冷飯吃.
大財團又跟政府勾結,變更使用用途,地目(他們有辦法,只有小老百姓才乖乖認輸).
到時候,您認為怎麼辦?
農民已經怎麼種都活不下去了,不然也不必靠外地工作的下一代拿錢回家貼用.
(少數賺大錢者,多數是地方派系大老 ,拿政府預算補助發財,鄉下不都如此?)
多數農民根本無心也無力從事真正的耕作(誰要去做90%機率一定賠錢的活?)
與其讓虎視眈眈的建商財團派系,垂涎於青青農地,磨拳擦掌,磨刀霍霍.....
何不把 務農 的定義從寬解釋,
讓一些崇尚農耕生活,卻又無法單靠農耕過活,養家活口(這在台灣的 農民 所占比例超過70%以上)的有心人,
讓這些有心從農的人,來照顧農地.
只要好好規範,倒也不至於每個人都以豪華農舍為目的,
像2home上一堆人,應該也沒這經濟能力去這樣搞.
種草皮,果樹,花卉.......只要沒用水泥把農地給蓋起來,
以後可以再延續農業種植,
同時也幫年老的農民有一個解脫的機會.
下一代無從農之心的,也可以讓給有心人來作,
讓有心務農的人,有圓夢的機會.
我覺得,農地農用的真諦在此.
政府多因噎廢食,規定萬萬條,
為甚麼不因應時代變化,因勢制宜,
網友也有的是兢兢業業的公務員,
但上面的長官,有幾個懂專業規劃呢?
政治酬庸,像海水般潮來潮退,
怕事又有私心,
弄得農業政策支離破碎,
實在看不下去.
F兄的意見,個人覺得並無所錯,
只是現在的農地政策,有點"何不食肉糜"的錯愕,
如何讓雙方winwin,才是大方向.
//www.2home.com.tw/bbs/redirect.php?oto=findpost&pid=216430&ptid=13213]33#[/url] FlyNews |
發表於 2011-10-9 12:20:26
分享到FB
