國土法上路恐再延 政院4月1日會商

albert01

國土法上路恐再延 政院4月1日會商


有在關注的，好多年前講的義正嚴詞，正義凜然，
好像臺灣的土地正義終於有所伸張了！

政治....就是為財團服務，不就這樣！
雖然我早預期到不會正義凜然，
但我想的是，每幾年會檢討一次，屆時就轉彎變更劃分結果，

沒想到是演都不演...，不要實施了啦！
環保團體趕快出來啊！
啥？不分區快輪到了，沒空？

呵呵...

m7555

以下內容為
{立法院議案關係文書院總第 20 號 委員提案第 11002477 號}
摘錄, 供對此議題有興趣之home友參考:

案由：本院委員馬文君、黃仁、蘇清泉、顏寬恒、游顥、邱鎮軍
等 17 人，有鑑於南投縣境內有 73.91%的土地位在國土保育
地區範圍內，導致限制南投縣的發展，縣民土地使用權益
受損，顯然全國直轄市、縣（市）個別情況與條件不同，
國土計畫與國土功能分區圖公告期程應適當予以放寬，使國
土規劃較為複雜之地方縣市有更充裕的時間進行處理，爰擬具
「國土計畫法第四十五條條文修正草案」，將各直轄市、
縣（市）主管機關應於全國國土計畫公告實施後，應公布
實施及公告之直轄市、縣（市）國土計畫期限由四年延長至
六年，給予直轄市、縣（市）政府充裕且具體的時程調整，
並一併適當放寬國土功能分區圖之年限，使國土計畫更臻
完備。是否有當？敬請公決。

說明：
一、南投縣境內有 73.91%的土地位在國土保育地區範圍內，農業發展區為 23.17%，能作為城鄉
發展區土地不到 3%，不僅限制南投縣的發展，也對民眾的財產權有不利影響。再者，全國
縣市政府在執行國土功能分區劃設均造成許多民眾疑慮及陳情，且民眾對國土計畫的疑慮
及陳情案件多未獲妥適解決。
二、各縣市政府在辦理國土功能分區圖劃設，是依據各目的事業主管機關提供的圖資作為劃設
的依據，惟大部份目的事業主管機關所掌握的圖資年度已久亦未更新，成圖時間不一，精
度也不一致，直接用這些圖資直接套繪到現行環境及條件上，已造成民眾恐慌。
三、然「國土計畫法」第四十五條規定，各縣市國土計畫公告實施後四年內，一併公告國土
功能分區圖，亦即民國 114 年 4 月各縣市功能分區圖公告之日起，區域計畫不再適用，國土計畫正式全面上路。
四、惟各目的事業主管機關所掌握的圖資年度已久，真實反映現狀尚未解決，中央一再強調
國土計畫將保障既有合法權利，但對於民眾財產權的損失也未曾提及，顯然國土功能分區
明年上路，過於倉促，且礙難於法定期限內完成，對於大部分是山坡地的南投縣影響甚鉅
，民眾居住或耕作權受損，未來南投整體發展受限。
五、爰擬具「國土計畫法第四十五條條文修正草案」，將各直轄市、縣（市）主管機關應於
全國國土計畫公告實施後，應公布實施及公告之直轄市、縣（市）國土計畫期限由四年延
長至六年，給予直轄市、縣（市）政府充裕且具體的時程調整，並一併適當放寬國土功能
分區圖之年限，使國土計畫更臻周延完備。

提案人：馬文君 黃 仁 蘇清泉 顏寬恒 游 顥
邱鎮軍

連署人：鄭正鈐 廖偉翔 涂權吉 張智倫 魯明哲
黃建賓 洪孟楷 羅廷瑋 陳超明 王鴻薇
楊瓊瓔


原文網址(自立法院議事暨公報資訊網):
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/Sittin ... 01_110107_00154.pdf

albert01

謝謝提供資訊，
我還是很看衰兩年後會實施，緩兵之計！
我的地都在農一，我覺得是好事，周遭地不會被改地目挪他用！

簡單說，問題癥結在於，能不能「漲價歸公」？
大家都想農地林地變建地，蓋工廠或蓋民宿露營區，
要是真漲價歸公，那....可變成共產黨了！
呵呵...又是個民主之惡的例子....

到底臺灣的農地政策是什麼？
這下農業部又不出聲了？
繼續放任南投蓋民宿？
唉....就這樣繼續爛下去吧....

momo123456789

看您是站在哪個角度立場
個人還是同一個態度:  
人生就是百年
您暫管的產業就是那麼幾年
當真只剩下套利增值還有變更起厝?
仔細想想環境生態的"全球氣候變遷"碳排 暖化
可說是老弱婦孺皆有所了解
但很多只是知曉
至於世界怎麼走下去怎麼自救
那是別人其他專家國家科學家等等的事
與草民無關
就好像綠能科技都支持啊好的很
股票都會漲可以賺
當人人都這樣子設想行為
什麼愛台灣就是變成SLOGAN