分享~農業補貼的反思

farmnet1

加入TPP似已成難以抵擋的趨勢，農業進口大門顯然得被迫全面開啟，屆時台灣農業將面臨來自全球各地農產品的競爭。此時此刻，我們還要繼續投入經費補貼、為台灣農業打嗎啡嗎？

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1447365

2home

台灣的農業就是靠補貼才能維持下去,否則地主就會讓其荒廢,要不就賣掉做其它非農業用途,現在看得到綠油油整齊的農作物或綠肥都是靠補助來維持的,像原保地或山坡地領不到補助的,幾乎是荒草漫延,連地主自己都不敢進去,最多四月綠竹荀季節穿雨鞋鐮刀開山路去採一下竹荀.只有傻蛋都市農夫出錢出力去開墾!

有人說山坡地造林就好,不要種農作物,不過依糧食自給率要供應台灣2千300萬人,依台灣地貌山多平地少,只有良田是不夠的,連山坡地也要用下去,有機和自然農法產量少浪費農地坪效也要被禁止,工業區,廟宇,工廠拆掉恢復農用.農舍也要拆掉,未使用的建地恢復農地,全面使用農藥慣性農法,務必量產讓全台灣人民有糧食可吃,避免飢荒造成的暴動,至於有沒有農藥殘毒先擺一邊,當下能吃飽不會餓死最重要, 所以有機和自然農法只能定義在糧食無缺下,提供給有錢人吃的一種選擇模式,窮人是吃不起的.

現在新制的小地主大佃農計畫個人覺得不錯,政府把休耕補助金依農物作對台貢獻度補助給願意務農的青年或老農大佃農,再由其支付租金給地主.讓農地能復耕恢復地利. 如果取消補助,對有心務農的人成本會墊高很多,相對的就很難吸引年輕人和老農繼續有務農的動力.

如果認為補助是一種浪費的人,可以試著想想全面取消補助,又持續開放農產品進口,農村會發生什麼事?

至於小地主大佃農計畫,未來會不會有僧多粥少的問題,如果大家都要務農,又不像工業區可以抽到稅,那來這麼多補助金來發,最後就會嚴格審核. 有辦法的人才能拿到這個資源!

當然我想應該不會碰到吧! 務農很辛苦,就算領了補助也未必能賺到每個月22k,若100個人有1個人肯下鄉務農就該給予肯定了.

逍傻

不打嗎啡又該如何?現在菜價如何?耕農利益跟通路利益比值又如何?真以為錢多是農民賺

去嗎?不但沒啥賺錢還得面臨政虎為外交不斷開放的策略性壓迫.光個颱風.就凸顯進口

蔬菜壓不下菜價.良心才辦的到.外患不足為懼.內憂才是致命傷.不能保障農民收益.對於

真正從事農業者輔助是必然.哪天不輔助.那就恭喜各位.農地將開放自由買賣變更.這樣

思考對嗎?

2home

我自己曾有切身之痛,開便利商店競爭力不夠,對手店面比你大二倍,進貨成本比你少兩成,你要如何戰鬥? 不是改行就是繼續吃老本!  要不就夾縫生存,打游擊戰,賣對方沒有的差異商品.

而農業只能農用,不能改行,就只能繼續吃老本啦!繼續打嗎啡,期待有一天對手倒掉,不在進口農產品,農作物奇貨可居, 若要夾縫生存,種一些對手沒有的農作物,需要補助更多,又風險太大,小心血本無歸!

MEADOW

台灣農業沒有想像差

大家都說農業收入22kk不到，但主計處的主力農戶調查，台灣有真正全心投入的主力農戶，約十萬戶，比十年前增加9000戶，平均收入167萬台幣，平均耕作面積1.6公頃沒有減少。

問題應出在水稻種植，也是目前打農舍最兇的一群人，是收益最低的一群

農業有畜牧，休閒農業，種果樹，蔬菜，水稻，特有作物如茶業...，以及農產加工等，出最大問題的是稻作，收益低，技術門檻低，進口替代率高，所以叫最大聲，其他農業人口悶聲賺大錢的不少。

少子化，各行各業都缺人，所以開放農業外勞與否可能才是關鍵，台灣農業數據一團亂，大家被農陣的人牽偏了，台灣農業自給率是74%，事實是保護過度開放不夠，有心的看看主計處的原始報告

https://www.dgbas.gov.tw/public/Data/437112816A8RCXSZF.pdf