綠建築推廣的困難

corey

綠建築推廣困難的原因依我的經驗有以下幾種情形
要環保便宜就犧牲舒適
要環保舒適就犧牲便宜
要便宜舒適就犧牲環保
3者兼顧依我的經驗是騙人的

文川

綠建築推廣困難的原因依我的經驗有以下幾種情形
要環保便宜就犧牲舒適
要環保舒適就犧牲便宜
要便宜舒適就犧牲環保
3者兼顧依我的經驗是騙人的
corey 發表於 2009-6-30 14:29

認同+1！
魚與熊掌很難兼得!

pkpaul

幹∼講的真好∼∼說到我心坎裡了∼∼原諒我說髒話∼∼

TL

其實應該沒那麼糟，或是那麼悲觀

跟許多其他事一樣，綠建築的推廣或實踐可以分階段、或是以不同程度來進行：
困難的應該是「觀念」。
我想大概可以如此區分：
1.信仰
2.社會責任感（地球公民責任）
3.法規強制（公共建築物）
4.有利可得

目前，其實還是有許多人是在1與2的情況下，實踐綠建築耶....
值得鼓掌

佾雲

唉! 今生無緣了.
只能來生再蓋綠建築了.
環保要靠各位前輩了.
只是想不透為何"舒適"綠建築需要錢來堆呢?

崴

唉~~新台幣與舒適，兩難中!

clhung

老實說，綠建築搞得那麼貴，到底是綠到哪裡去了？
而且以一般木屋來說，每年若不花錢仔細保養，可能15年就報廢了，不然就得用毒的要命的防腐建材，這樣真的有環保嗎？隨便問個木屋，單材料平均每坪破5萬算是一般，何況在加上施工、裝潢費用等，實在不如RC實用。

綠建築的環保口號，好像是喊給有錢人聽的。如果真的要做環保，請廠商想辦法把價錢壓下來才是正辦。

corey

只是想不透為何"舒適"綠建築需要錢來堆呢?
佾雲 發表於 2009-6-30 20:55

因為為了舒適且兼顧環保要多花錢,比如說系統家具很舒適但要環保就要用低甲醛的系統家具,就要多花錢了

dailing

是有辦法靠設計來營造出成本低廉又環保的綠建築的。
我個人覺得來吹涼風的設計概念，就是好施工、建材便宜、又設計費低廉的綠建築。綠建築看要多科學多嚴格都可，要在不耗能不破壞環境又能粗略的感到舒適就是綠建築亦可。而來吹整地有缺失，"再吹涼風"則在建築本體及整地方面都很值得推薦。有人也許覺得寒酸沒造型（跟我去看的夥伴就這麼認為），但我個人倒是蠻愛的，簡單就是生活的美。
不論是再吹涼風或來吹涼風，他們沒有使用空調、座向調整得當，運用周遭環境去擋颱風暴雨，階段性的整地方式，可以避免土壤流失、留住原生物種，用柴燒水，生態化糞池，其實也不會住的很辛酸，倒是很簡單又舒服的呢∼。

所以，別沮喪啦，綠建築可以用有錢的方式玩、也可以用簡單低成本的方式玩。住的舒服開心最重要囉^^

dailing

還有，使用太陽能板就算是綠建築嗎？
太陽能光電板在製作過程，是否有重金屬污染？綠建材的製作過程，是否也嚴格的包含在綠建築的標準之中？
綠建築要不要嚴格去訂定，其實有好有壞。只是人類代代都使用的磚、瓦、木頭、鐵，不是都是最環保的嗎？如果利用這些材質，搭配綠建築的設計觀點，是否比較容易達到環保、綠建築的目標？