「碳交易的故事」（The Story of Cap and Trade）

黑面

「碳交易的故事」（The Story of Cap and Trade）
別讓碳交易肥了污染與投機者 出賣了地球與人類的未來

繼「東西的故事」之後，曾獲選為時代雜誌環保英雄的Annie Leonard團隊又推出「碳交易的故事」，告訴你為何二氧化碳的「總量管制與交易制度」(Cap & Trade)，不能真正解決全球暖化危機，達到節能減碳的目的。政府核配給大型污染源的免費碳權、虛假不實的碳抵減，這由能源交易商與華爾街金融業者搞出來的制度正在浪費人類處理氣候危機所需的寶貴資源 ，與時間...

觀賞影片 -- http://alingling.blogspot.com/2009/12/blog-post_21.html

  聯合國在哥本哈根舉行的氣候變化綱要公約第十五次締約國大會，除了將決定各個工業國家於2012年後的排放減量目標外，發展中國家應負起多大減量責任，以及工業國家如何協助發展中國家適應氣候變遷，都是眾所關注的焦點。這其中，也將探討如何改善京都議定書中為讓各國更有意願達成減量目標的市場機制，即以碳排放交易為基礎的清潔發展機制與共同減量機制。

碳排放交易是源於美國針對傳統空氣污染物的「總量管制與交易制度」（cap and trade），其原理很簡單，也就是將一個區域或國家的二氧化碳排放量予以總量管制，並確立碳排放權的分配與產生機制，然後建立碳市場，讓排放者可從市場取得不足的碳權或者販賣多餘的碳權。理論上，其可激勵排放者努力降低排放量，鼓勵人們從事低碳活動，而有效達成減量目標。然而，這部由曾經獲選時代雜誌環保英雄的安妮• 雷納德（Annie Leonard）與其團隊所推出的動畫卻清楚的告訴我們，實際情況卻完全不是如此。

首先，是總量管制後的碳權分配機制出了問題。許多已採行或計劃採行碳排放交易制度的國家，都採取免費核配的機制，根據各排放源過往排放量的佔比，免費給予碳權。結果造成排放量越大者取得越多有價的碳權，而使其可藉由總總操作，而從市場上獲取龐大利益。比如原本應該要即刻關閉的低效率發電廠，卻因為業者為了取得更多碳權而延遲關廠；或者壟斷性的電力事業將免費取得的碳權成本計入電價，而從消費者口袋吸取橫財利益。

其次，是稱為碳抵減（carbon offset）的碳權產生機制出了問題。所謂的碳抵減，就是當一家公司投資或從事的活動移除或減少了碳排放，就可就其所移除或減少的碳量透過認證機制（如京都議定書的清潔發展機制）取得碳權，來抵減碳排放量。然而問題是很難查核這些活動是否確實吸碳或減碳。該動畫舉例說，印尼的Sinar Mars公司砍伐了大面積的原始林，造成了重大的生態與文化衝擊，然後將這些光禿禿的地拿來改種棕櫚樹，結果竟然取得了碳抵減。這種造假的減碳或吸碳計畫，充斥碳市場，猶如金光黨般騙取不知情的消費者或碳排放者的血汗錢。

在有太多漏洞可鑽且難以查核的情況下，這樣的總量管制與交易制度，於是變成了總量管制、放送（giveaway）與欺騙（cheat）制度，不但無助減量，更可能使碳排放量不降反升，歐盟過去幾年來的經驗就是如此。然而最重要的，這個由造成金融海嘯的華爾街投機份子所打造出來的制度，分散了人類的心力與資源。與其將因應氣候變遷所需的寶貴時間與資源，投入這個難以防範漏洞與欺騙的制度，倒不如好好執行一些真正可得到成效的解決方案，比如說課徵碳稅；與其讓社會資源被吸入污染者或投機者的口袋，倒不如拿來幫助受氣候變遷影響最大的弱勢國家或族群打造恢復力。

摘錄自 -- http://www.taiwanwatch.org.tw/sos-carbontrade/soct-04.htm

完整中英字幕在此 http://www.coolloud.org.tw/node/48972

黑面

貼上這篇是覺得這個應該都是大家關心的話題. 您有何意見嗎? 歡迎自由開講, 但是. 別忘了, 不談政治.

petals2008

貼上這篇是覺得這個應該都是大家關心的話題. 您有何意見嗎? 歡迎自由開講, 但是. 別忘了, 不談政治.
黑面 發表於 2009-12-29 16:06

感覺國內並不十分關心這個問題
目前的政治環境下 很多重要的事都被擱在ㄧ邊了

人類究竟有無可能逆轉情勢  個人是有點悲觀
減碳並不是換個省油的車就能解決

Ericg89127

首先我認為林務局很難因為有一片樹林，所以就有EASY MONEY到手
土地不是亂徵收的，碳錢不會亂給也是必然，其中自有眉角

再則碳與暖化有何關係?  開完會馬上凍死一堆人，還真是不給面子

再說，冷的要死，溫暖一點有何不可，尤其俄國佬這麼說，還真的難自私的說我會熱啊，所以你要忍著點

不變的真像就是變，輕鬆看待，不必太操心
台北淹水了就往桃園移
台灣太熱了就往黑龍江移

重點是要有移的能力，心情就會放輕鬆

2home

我覺得地球暖化,最大的問題還是人太多了,人多就有很多消費,有消費就有生產,生產越多,污染就越多,資源也消耗越快,但地球不會變大,人太多,是人類最不願面對的真相,沒有一個國家會用減少人口,來造成國家競爭力低落!

不過先進國家隨著老年人口越多,生育率降低,人口應該會慢慢減緩,而開發中的國家,可能會成為最大消費國,而急速增加生育率,從金磚四國的掘起,可以看出有錢人的增加!

另外石油總有一天會用完,而替代能源並沒有革命性的突破,沒有了石油,生產力將會慢慢的萎縮,而造成需求大於供給,有錢也不一定能消費,最後會被迫倒回50年前的生活.地球暖化也會慢慢減緩!

人類第一場最偉大的革命,就是農業革命,有了便宜的糧食,水龍頭一開就有水,瓦斯爐一開就有火! 不用為了煮食三餐花費太多時間,而有了更多的時間,去想賺更多的錢,如何賣出更多的手機更多的液晶電視.

想起以前古人,要自己種菜,到河邊挑水,自己撿材,煮個早餐或是燒個熱水澡,就要有很多準備時間,大家忙著找吃的,就無法再想東想西了,不知享受消費方便的我們,能否接受這種慢慢的生活 !

若這種時代來臨,在都市享受社會資源的人可能是無法適應的,而長期過著自給自足純樸生活的人,可能是影響最小的!

PAO

5# 2home
最近許多節目都在談節能減炭問題
前幾天美人有個節目中有一來賓(是誰沒注意)引述外國那一位名人(也沒注意說誰)說,要解決這問題只有全人類死光光,大家不要看電視

黑面

正向的說法:

世界終於團結起來，一起嘗試阻止氣候變遷。

最主要的解決方式—稱為總量管制與交易制度（cap and trade），或者說排放量交易制度

幾乎所有科學家都同意，如果我們想避免發生氣候災難，我們需要降低大氣層的碳含量到350ppm。就美國而言，也就是在西元2050年前，排放量必須降低80%以上

第一步就是讓世界各地的政府，對每年的碳排放量限額達成共識，這就是「總量管制」

政府會分配某個數量的碳排放權，而隨著我們運用總量管制向目標邁進時，每年分配的碳權會愈來愈少。

他們反對的不應該是[ 總量管制與交易制度（cap and trade）], 他們是擔心這個制度設計得不夠完善而被人[作弊]得利.

碳的管制, 應該要把它視為碳污染, 課其碳費, 不應該給予碳權.

碳權的概念從何而來?  

如果A與B今年的談排放都是100%, 而下年度被規定碳排放要減少20%.
A很努力的再減碳, 但是能力不足, 只能減少15%, 不足的5%將被課以重稅,
而B卻有能力減少25%以上, 為了鼓勵有能力減碳的B大力減碳, 就要給予補助, 否則B可能只以減少20%為目標, 也就是說, 沒能力的受罰, 有能力的不盡力. 因此提出碳權的概念, 如果B能夠多減少5%, 就給予5%的碳權, 如果B能夠多減少10%, 就給予10%的碳權. 碳權如果不能買賣的話, 對B而言, 也沒有足夠的動機去作規定外多餘的減碳行動. 開放碳權買賣後, 可以有能力減碳的B大力減碳, A則可以用比重罰少一點的價格向B買碳權而避免受罰.

您認為這樣的制度設計合理不合理?

打個比方:

(總量管制)
家裡頭的兩個小朋友成績都不好, 家長訂出目標, 下一次考試每人都要進步十分, 否則, 少一分打一下. 為了鼓勵孩子進步更多, 再加上一條, 進步超過十分的, 每多一分, 給一顆糖.
可是兩個孩子的資質不同, 弟弟只進步了5分, 而哥哥進步了14分. 算總帳的時候到了, 哥哥心疼弟弟, 就向家長提議, 我多進步的四分算弟弟的, 我也不要那四顆糖果了, 可不可以折抵弟地的懲罰, 弟弟原本該被打5下, 現在只要被打一下就好了. 身為家長的您, 會怎麼做?

會不會弟弟以後都寄望哥哥多考好一點就好了? 弟弟自己只要做做樣子, 看起來有努力就好了?

(交易)
至於弟弟如何回報哥哥的分數折抵, 兩兄弟自己談好就好了. 與家長的總量管制無關.




我在整篇文章內, 最喜歡 --

不要讓碳進入大氣層的最簡單方法，就是讓碳安全地待在地底下就好。

但是, 更具體方法呢???

請多種樹.

petals2008

謝謝黑大深入淺出的講解  對ㄧ件事情了解越多才會越關心
碳交易是目前很多人的希望所繫 竟然可以有這麼多假減碳真牟利不免灰心
不過這是目前大家最有共識的策略
未來或許能設計得更完善
只是人類究竟還有多少時間?
好像有點太嚴肅了
大力推薦大家看影片 翻譯很棒 當作學英文也艇不錯


BTW 多種樹之外還要盡量不砍樹
除了保護環境之外
從美學上來說 從鄉野景觀轉變到人工庭園 是有些突兀的
最好的方法是在過渡的地方保留些樹
經過適度疏伐使其疏密有致 加上地面鋤草
大樹成林的景觀應該更勝栽花時草

想要體驗造園樂趣的大大
建議您從樹開始想像
把房子當作背景試試看
絕對會有完全不壹樣的結果
相信您會有壹個漂亮的庭園
要移走土石 挖掘池塘很簡單
難的是要從ㄧ株樹苗去想像成長後的景觀
然後做出好的庭園設計
這是任何偉大的造園師都難以達成的
如果您的土地上已經有不錯的大樹
砍掉他以前千萬千萬要三思

黑面

好像有點太嚴肅了
大力推薦大家看影片 翻譯很棒 當作學英文也艇不錯 ...
petals2008 發表於 2009-12-30 21:13

另外一片來學英文也不錯

東西的故事 (Story of Stuff)  

文：Ann Leonard


字幕翻譯：許翠華，註解翻譯：謝和霖 --

http://www.taiwanwatch.org.tw/sos/sos-01.htm


觀賞影片 --  http://www.storyofstuff.com/international/

pari

上面有很多聯結已經改了，正確的在下面(2013.5), 如果要看原版英文的，請點這裡英文版

民主失竊的故事 The Story of Citizens United v. FEC
http://www.youtube.com/watch?v=s2dnXxSyidk

東西的故事
http://www.youtube.com/watch?v=wqKhwBGWkEU

碳交易的故事 The Story of Cap and Trade
http://www.youtube.com/watch?v=jvlvyZrgaTU

化妝品的故事 The Story of Cosmetics
http://www.youtube.com/watch?v=GUTv8Nupd4I

電子產品的故事 The Story of Electronics
http://www.youtube.com/watch?v=Cjqm6NeAodU

國家破產的故事 The Story of Broke
http://www.youtube.com/watch?v=Ke4y733geZs

改變的故事 The Story of Change
http://www.youtube.com/watch?v=6FxIX0DqLWc

[原文版 Original]
Bottled Water
http://www.storyofstuff.org/movies/story-of-bottled-water/

Movies, Story Stuff
http://www.storyofstuff.org/movies-all/