- 註冊時間
- 2007-10-25
- 最後登錄
- 2021-3-23
- 在線時間
- 906 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 14204
- 帖子
- 1006
- 精華
- 0
- UID
- 4081
![Rank: 9](static/image/cr180_dzx//star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/cr180_dzx//star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/cr180_dzx//star_level1.gif)
|
97# Example
生態要能夠達到平衡的一個前提若以短期作物來說就是要連作,而多年生的果園則有較多的機會成功;然而輪作的短期作物就很難達到生態系的平衡了,原因是剛要建立起的平衡生態系一下下又被輪作也打亂囉 ...
smhu 發表於 2012-4-26 13:07 ![](http://www.2home.com.tw/bbs/images/common/back.gif)
我現在回答你只能說大綱,因為AK method我還沒有時間仔細研讀,而且還要一段時間才能開始進行,因為我快要去生蛋了,這是第四顆蛋了
但是木村在蘋果教我的事這本書講過,因為他是種蘋果才花那麼多時間,如果是短期作物的水稻玉米青菜等,他早就成功了。書的後面也有很多他到各地去教導農夫用自然農法栽培短期作物的案例,只是我還不知道操作細節。
基本概念有幾個:
1. 要混合種植發揮綜效,所以每一次種植要挑合適的作物搭配
2. 要觀察泥土的溫度,設法把溫度最低的地層打破掉(可用物理性或深根植物達成)
3. 要計算獲利(營業額減去生產成本),不要只看營業額
透過上述的過程,書中提到的確可以把現在的農家轉換為自然栽培但獲利不減的農家,且作物的銷售額並不會高於慣行農法。
最近在跟外子搶看一本書,書名為「雜食者的兩難」。我們深刻體認到現行農法正在將人類推向無法挽回的毀滅狀態,所以一定要改變現有的農耕狀態,人類才有機會永續生存。而書中提到傳統的栽培方式,跟木村方法的栽培方式若合符節,只是木村的方法更積極,所以產量會比傳統的栽培更高。等我這顆蛋敷出來再養大一點,我們一定會去做這件事。
您跟壞爸提到的農民生計一事,我一直覺得問題不在農法上,而是在商業行為與社會正義出了問題。農民在現在的社會裡是弱勢的一群,尤其是大量採慣行農法的農民,很多都是無法在商場、職場上競爭而被迫務農,這樣的族群不管從事什麼職業、用什麼方法,都是弱勢的一群。反觀社會上現在出現的新農民,種植方法五花八門,行銷方式也各有巧妙,我其實蠻願意相信他們之中的有些人可以為我們的糧食生產做出有效的變革,我們也真的很需要這樣的變革。
ps. 慣行農法最直接的問題是,現有的農藥與化肥很多原料來自於石化業的副產品,只要有一天石油用光了,慣行農法就玩完了。其他的問題罄竹難書,有興趣可以看看雜食者的兩難這本書。看完這本書之後,我就再也不想把麥當勞當正餐了,偶而一次也不想。 |
|
|
|
|
|