金城武樹惹的禍,稻田改種車,農地變停車場挨罰

2home

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201603090274-1.aspx

（中央社記者盧太城台東縣9日電）台東池上稻浪美景在金城武樹加持下，吸引人潮，農地變成停車場，遭到台東縣政府開罰，農民喊冤「不合理」。

台東縣池上鄉伯朗大道、天堂路、金城武樹，這幾年成為台東最吸引人潮的觀光景點，例假日湧入上萬人潮。

為了有效管理，台東縣政府和鄉公所將這區域劃為文化景觀區，禁止車輛進入，改由自行車和蜈蚣車代步，許多農民看到商機，「稻田改種車」，將農田鋪上礫石改為停車場。

日前台東縣政府觀光旅遊處接獲檢舉，電動4輪車違法，接著地政處也接獲檢舉，農地當作停車場違法，農民遭到罰款8萬至10萬元。

當地30餘位農民今天前往台東縣議會陳情，副議長陳宏宗出面接受陳情，邀請台東縣政府地政處等單位協商，希望找出解決之道。

農民大吐苦水，認為台東縣政府刻意刁難，農民說，台東縣政府大力推觀光，農民配合提供農地當停車場，卻被罰錢，相當不合理。

陳宏宗說，如果地方不設停車場，車輛只能亂停，縣政府不能一味說要發展觀光、只要遊客來，卻不規劃停車空間，希望協調出最適當作法，讓業者、遊客及縣府、地方都能多贏。

台東縣政府地政處長江清華表示，因臨時停車場設在特定農業區，非農地農用就只能開罰，建議可改到鄰近的大坡池或客家文化園區設停車場，而鄉公所也可依文化景觀區整體規劃，以興辦事業計畫方式增設停車空間，合法使用。1050309

poki

如果農地闢成觀光農場是不是可以允許場內設停車位
但前提是農地得夠大才行

taiwanbigmary

其實..
少見多怪..
先說:樹姿樹影環境美的..全台不知凡幾..
但是民眾偏好追星(追"星"之所喜歡或相關)的心理..
才會有這種事件..
再說..
農地正常是不能當停車場使用吧?
農民自己改當停車場當然是不行吧..
如果是經一定合法程序來使用才OK吧..
當然某些特別民俗廟會活動..
有申請一次性使用並還原..就不會被罰..

FlyNews

照理來說,農地未農地應該是先限期改善,沒改善才會罰錢。
只不過...碎石舖下去又把它挖出來,也會賠不少就是了!

andy.liu

小農沒權沒勢的.大家有去過南投紫南宮嗎???他的停車場夠大吧??

樂活族

這叫 "所得分配不均" 啦

森林小屋

早在金城武樹出名前,每次到台東玩一定會走197,欣賞那裡的美,自從人多了以後反而不想走了
各地方政府發展觀光都有農田變停車場狀況,該說設計初未通盤規劃詳盡還是說人潮來而反應不及,不管如何那地方都因觀光毀了

森林小屋

台灣大部分地方政府,把旅遊景點當夜市經營,各據特色的5星級景點被經營成相同性質的路邊攤實在可惜,如果中央可以把經營觀光像經營捷運系統一樣,中央是幹線,地方景點是各捷運站,有中央旅遊專業團隊規劃各站點特色,人,事,物,運載等相關全經細心規劃後直接納入整個國家觀光捷運系統內,每個景點的特色可以發揮淋漓盡致把3星級景點提升為5星級
,才是真的在發展觀光,而非喊喊口號觀光就會好,或是只經營部分已經很有名的景點(如阿里山)而已

陳青

憲法賦予人民生命財產權，理當讓人民有自由使用自己的土地田產的權利。
要種樹、種水果、種菜、蓋房子、做停車場、挖大池塘，經過申請，只要不妨礙大眾安全，都應該通通核准。
為什麼要經過申請?
因為申請核准變更完成之後，必須做官方登錄，地籍圖和權狀上才有個依據。

希望能夠這樣:
自己的土地，要做什麼都可以，只要不妨礙公共安全和大眾權益，就不要干涉。

就像要穿什麼衣服，隨自己高興一樣，只要不過度曝露妨礙善良風俗。

森林小屋

觀光帶來人潮帶來利益,人人想分杯羹,賺點利益無可厚非,要周遭民眾配合維持原始景觀風貌,觀光所帶來利益理當分配給周遭民眾,而獲得利益裡當分配出來包括方圓幾十公里店家,南北載客過來的交通客運,舉辦目的行程的旅行業者,地方政府稅收.......等等一堆舉不完,問題是錢進了別人口袋如何讓他掏出來的學問
想馬兒肥又要馬兒不吃草,要周遭民眾眼看白花花銀子進別人口袋,量誰也不願意做,真要搞觀光的政府有沒有能力搞定一切,還是一條簡單禁止法令就要服眾,說到底...................,政府講要搞好觀光只是說說而已別太認真了