請問有人是支持"農業用地興建農舍辦法"修正案的嗎??

S364272

由論壇上看到的,好像都是反對的聲音和動作;但不解的是,已擁有農地的人鐵定比沒有農地的人少很多,不是嗎?站在人性自私的出發點上,當然應該要有很多人支持才對阿?但為何很少人支持這個法案呢?還是農委會提出這個吃力不討好的政策是真的大錯特錯,所以才毫無人支持??

樂活族

外面走一下  7-11喝杯咖啡
大部分都支持修法啦

在2HOME 算特例  我們很多人都農用但被修理

sampisam

2home半農半x的很多，半農是這次修法的對象之一.

山林雅境

一個社會如果是站在期望別人資產減損，而不是讓這個社會財富更多競爭力環境更好。而且是由政府單位來啟動。
所要鬥爭的對象，卻又是之前立法吸引過來的順民。
這種支持與反對猶如進入文革時代。就讓我們用社會審判一直看看其他人的財產吧！

arson123

有人支持,陳長文律師!!

陳長文---這樣的國民黨 還是倒了好

2016年選舉，國民黨在總統與立法院都陷入了極大的困局，筆者對國民黨的表現（尤其是立法院）雖然頗有意見，但基於對兩岸關係穩定的期待，原來還是比較傾向投給國民黨。但最近的兩件事，看到國民黨荒腔走板的表現，實在覺得，不管是總統或立委，我的票已投不下去了，忽然覺得，這樣的國民黨，可能還是倒了好。

先來看總統，朱立倫從眾人催請仍不選總統，到決定跳出來參選，以違反程序正義的強勢作為，要換柱而代之，激起挺柱者在內社會大眾的許多憤怒，洪的選情低迷雖是殘酷的現實，但破壞了程序正義，違反正派理念，這一點就足以對朱立倫的選舉構成重大扣分。

然而，朱立倫這一記破壞正義、自傷形象的重手，國民黨詮釋其出發點是「救黨」，特別是要救已在停屍間門口徘徊的國民黨立委選情，但下一個問題是，現在這樣的國民黨立委值得救嗎？

國民黨立委在立法院裡無能顢頇的居多，遠的作為不說，就拿最近的農舍案來看，再次斬釘截鐵的告訴國人，這樣的國民黨立委全部落選，也不會有人惋惜。

17位國民黨立委干預農舍辦法，強勢運作，要把已公告實施的《農業用地興建農舍辦法》修正案，從「備查」，改為「審查」，為翻案做準備。筆者要問，有意代表國民黨角逐總統的朱主席與洪副院長，有這種國民黨的立法委員，國民黨還需要救嗎？

1999年，國民黨在《農業發展條例》修正案上棄守農政專業，開放農地自由買賣。這15年來，台灣田野變色，農田被一幢幢的豪華農舍割得支離破碎，國土沉淪、山河哀泣，政治人物們卻裝聾作啞，不敢吭聲。好不容易，出了一位令人稱「讚」的農委會主委陳保基，願意開罪既得利益者，推動《農業用地興建農舍辦法》的修正，把農舍起造人限於有農保、健保第三類農漁會會員及真正有務農證明者，希望杜絕非真正務農的人持續買賣炒作農地，傷害台灣農田。

平實言，陳保基的動作雖然晚了些，因為許多的傷害已然造成。但這「亡羊補牢」的努力，卻被17位國民黨立委橫加干預，國民黨立委的心中、眼中到底還有沒有「台灣利益」這四個字？

國民黨也真的是讓人啼笑皆非，不管是總統還是立委選情，除了兩岸關係外，選民本都已經快找不到投票給國民黨的理由與動力了，這群國民黨立委卻還急急忙忙的透過農舍案「猙獰現形」，好像真的很害怕選民會不小心「誤投」國民黨。

如果，這就是朱立倫要救的「國民黨」，那麼我要告訴朱主席，這樣的國民黨不救也罷。

如果朱主席對此事沒有強硬的表態反對，也代表他沒有一個身為領袖該有的擔當。我也呼籲，不管總統與立委，全民都應拒投國民黨，好好的在這次選舉制裁國民黨，乾脆把國民黨「打掉重練」，這樣對台灣、對國民黨也許才是好事。

而最後，我也想請馬總統與蔡英文主席為此事說個公道，馬總統已無連任懸念，請為國家利益說說話。而蔡主席，很可能就是下一任中華民國總統，也沒有資格在這個重要議題中缺席。

（作者為律師、法學教授）

austin7798

arson123 發表於 2015-11-16 17:12
有人支持,陳長文律師!!

陳長文---這樣的國民黨 還是倒了好

這是利用守護農業之名，遂行政治目的的洗腦文。
台灣農地的未來，不管誰來當總統都一樣沒救了。

2home位於較高海拔的鄉民們，你們大家才是台灣未來的希望。
國土計劃法草案，就是要低度管制海拔 500 公尺以下的山坡地，包括水庫集水區。
卻遭到環保團體大力撻伐反對，法案至今仍躺在立法院。

如果看不懂其中事態的嚴重性，拍謝喔!  寫得太清楚，會害我被當作王老師第二!

kenny513

簡單來說...
現在所說的公平正義絕大多是修理別人的公平正義
也就是別人有,我沒有...我找到不爽的理由就舉旗反抗
口號式公平正義,本質卻是我沒有你們也不行有
也就是硬要大家齊頭式平等,他們才不管來龍去脈或是怎麼打拼來的
一律把擁有者當做罪犯看待,而官員都是水腦沒啥用
假設如果哪天牽涉到自己的利益法案我看這些人反抗的更大聲

要推農舍的法案,也請把目前全台所有空屋打掉全部農地農用
因為這些都是農地變更來的,既然沒人住為何浪費農地蓋空屋炒作
這樣才是真的齊頭式平等,如果可以這樣,我完全支持
不過我想這些舉著正義大旗的人
應該不少親屬或家人有投資房地產的,這條法令下去
我看先跳出來反抗的就是他們
若要講什麼糧食危機,我看比講狗屎能吃還比較多人信
桃園航空城大筆一揮全部徵收範圍六千多公頃一夕烏有,變成炒作的空城
宜蘭從2000~2014年蓋農舍損失算1900公頃
更何況這1900公頃還包含實際有農用的
雖說沒農用都不對,但造成農地危機的最大禍首有人檢討嗎?
有哪個正義聯盟敢檢討政府的徵收政策嗎?

樂活族

（作者為律師、法學教授）

律師寫的農業文章你們也相信 ...

ks475043

樂活族 發表於 2015-11-17 09:47
（作者為律師、法學教授）

律師寫的農業文章你們也相信 ...

是啊！我贊成！真是學識的傲慢不可取啊！

ttsex01

目前好像眼中只有把農地上只會有農舍出現建農舍=農地非農用
越限制越多好像就是公平正義,只是想讓努力守法取得合法農舍的當傻子...
如果出門時稍微注意一下,或許你會發現反而一堆心臟夠大,資金夠多的..
努力在農地上去蓋倉儲工廠,再來租人..
更誇張的是,好像都不會被拆...
農地真的會因為限制農舍興建而降價???或許不竟然吧