分享~嚴管農舍？陳明文：傳統農業縣無此問題 [複製鏈接]

山林雅境

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

發表於 2015-9-4 16:55:42 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

陳明文講的＿跟我們想的。彼此距離就非常近了

fon0310

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

2home

站長

打造桃花源

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

發表於 2015-9-4 17:29:37 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

現在社會氛圍應該是這樣,最近公視也有播豪華農舍的問題,擁有豪華農舍沒農地農用,或只有一點點農地農用,就算是合法,也是不道德的行為.

如果你有實際務農有靠農業賺錢,有違建是可以原諒的,像李X蓮蓋在山坡地的違建是OK的,大家不會去苛責,參觀過的人還會說讚,因為有實際務農!

如果你沒有實際務農但有合法申請農舍,並蓋的豪華,做招待所或民宿,這樣是不行的,是有違道德,社會觀感不佳!隨時會被檢舉或被檢討.

所以最好是把自己變成像李X蓮這樣的小農並銷售農作物賺點肥料錢就是最好的! 但成為小農要注意一點是,不要去買建商開發完整的,有一群人準備違建的農地,因為人多就會互相連累!數大就是美,成也是鄰居,敗也是鄰居,擺個貨櫃或搞無固定基礎的TINY HOUSE一樣也會出事,只是落跑的比較快而己!

4 查看全部評分

樂活族

樂活族

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

發表於 2015-9-4 18:05:04 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

問題是講真話到底多少人聽有

民粹就是這樣...到台北晃一下...大家都只想看到一片稻田.確不會管誰去種田..種田賺多少?

山林雅境

樂活族

larchi

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

5^#

發表於 2015-9-4 18:21:31 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 larchi 於 2015-9-4 18:32 編輯

都是太豪華農舍惹的禍(是合法申請建照的沒錯)！台灣有錢，只靠錢賺錢的人還真不少。一直以來，如果不是農夫，在外打拼的人，有成就的就是告老還鄉蓋大宅，沒成就的就歸癮山林蓋茅屋遮風避雨度餘生，這也算是人的天性吧！現在連這種資格都快沒有了！農舍是現在的政府給通俗認定"弱勢"的農民的權力嗎？好！那何不就請政府設計大中小三種呎吋，然後樣式統一，外型不能太吸引人，最好在一般人不會看了就作嘔的邊緣就好，內裝不管，想蓋豪華氣派，代表你不夠弱勢（這是民粹的認定），政府就不給你這權力，沒了豪華氣派及風格，就少了破壞力大的炒作投機成份進來，與成為吸引人來入住的民宿，也不會扼殺了想要圓夢的人的夢想！~純粹以簡單的角度來看～～回不去了，見招拆招吧！

MEADOW

山林雅境

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

6^#

發表於 2015-9-4 18:30:12 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

2home 發表於 2015-9-4 17:29
現在社會氛圍應該是這樣,最近公視也有播豪華農舍的問題,擁有豪華農舍沒農地農用,或只有一點點農地農用,就算 ...

李ㄨ蓮如果是一般人，當然給她肯定！但是站在農青立場去傷害其他相類似使用農地者的權益。值得肯定嗎？到底原保地是租的還是買的？據說以前有說過的跟現在說是租的，是矛盾的！為了銷售自己的作物卻又指責附近的慣行農作物，對於自己的親友使用農藥，又說是友善耕作。消費普遍的人來成就自己，個人一點也不認同！
整個國家在搞如何變窮的社會運動，我們就別跟他們附和了！不曉得哪天矛頭就指向我在自己了！如果要論豪宅是否合法農舍，我們就以大多數的高官為標杆吧！高官可以做的我們就以此標準。不要向天指著想像的大豪宅來鬥爭，蘇嘉全當初的農舍，跟現在的農委會副主委的農舍，這兩者的差別在哪裡？整個農地就種了點菜這樣不就是站大說的豪宅嗎？難道我們的社會還真是有階級之分的？
農地要起農用的典範，就請媒體及人心好好請把所有的高官農舍呈現出來吧！
如何做全民一定看著