3172查看 9回復

大炮打小鳥不打豪華農舍 [複製鏈接]

山水田園

高級會員

Rank: 4

1^#

發表於 2015-9-15 00:23:41 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB |倒序瀏覽

本帖最後由山水田園於 2015-9-15 00:24 編輯

大炮打小鳥不打豪華農舍
2015-09-05 01:30:13 聯合報簡立人／文字工作者（花縣吉安）

內政部日前通過新版農舍法。圖／報系資料照
分享
內政部通過「新版興建農舍辦法」，未來「農舍」非「農民」不得興建，且購買整修、移轉繼承等條件也可能修正，引起部分政客、業者及「非農民」屋主反彈。反對有無道理，幾個面向可供思考：

首先，這些「準違建」之農舍，是使用了怎樣的土地？是乏人問津的荒地，或者經年收穫的農地？如是前者，則原本該有的農作人才、農業競爭力哪去了？政府有充分保護農民免於全球化下農作物的廉價傾銷嗎？如是後者，無疑是讓台灣原本已經不振的農業更加雪上加霜，政府不僅該拆，更要重重地處罰該建商、仲介、房屋所有人。

再者，筆者有朋友退休後在東部某縣市找了塊林間野地，一磚一瓦、胼手胝足搭建小屋自住，並在四周植樹、綠化原本的荒蕪。沒有廁所，小號在田間、大號要至鄉公所；沒有浴室，曠野就是他們的淋浴間，冬天還要趁中午洗澡以免凍著……雖然陽春，但總算是實現了兩夫妻野鶴閒雲的退休生涯。

但奉公守法的他們，跑去向林務局通報後，卻被承辦人以「所植樹物非農作物」、「涼亭有屋頂」等理由列為違建、限期改善否則拆除，好在他們原本就想當快樂農夫，所以改種有機作物，並改善了部分建物才過關。然而令人不解的是，豪華農舍比比皆是，為何「大炮打小鳥，卻不打滿街老虎？」地方政府究竟出了什麼問題？

4 查看全部評分

收藏0

有容德乃大無求品自高

使用道具舉報

25126

註冊會員

Rank: 2

2^#

發表於 2015-9-15 07:53:14 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

是要把嚮往自給自足的人都趕回都市嗎.
法令既如此,
我就找個偏僻的地方蓋小屋種菜養雞自己吃,不請建照也不報備,
像個亂臣賊子般的過下半生.

Rank: 4

3^#

發表於 2015-9-15 14:36:44 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

25126 發表於 2015-9-15 07:53
是要把嚮往自給自足的人都趕回都市嗎.
法令既如此,
我就找個偏僻的地方蓋小屋種菜養雞自己吃,不請建照也不 ...

25126大:你的說法可能是未來唯一可行的方法了，台灣也無疑的會增加很多很多政府認為違規的山野小屋來!

這些官員的腦袋真的不知道在想啥?

甚麼農地可以蓋農舍!?甚麼農地不能蓋農舍!?難道不會分類一下嗎?這很難嗎???

為何硬是一桿子打掉大家嚮往自然生活的夢想????

有句古諺:少年離家老大回，不就是人一生的寫照嗎?都市叢林只是少年奮鬥不得已而居的地方，人到了某個年紀時，自然會回歸到最符合自已的環境去，有如魚類也會洄游一般........這是天性!!

自退休年齡60提高到65歲，就已經扼殺了許多人為自已而活的光陰了!難道這些官員認為生活在台灣的人們都應該做到老死，而不能回到山林田野安享天命嗎?

一個不願為百姓多著想一點的政府是~~~瀆職、怠惰

好吧!偏僻的地方蓋個小屋算我一份!