這麼容易就被“摸頭”，難怪會徹頭徹尾被政客給吃定。

jjs0035

908農民上街頭成定局  縣府善意由「抗爭」改「遊行」
在地新聞2015-08-24 18:54:56
（記者翁正杉/宜蘭報導）

攸關宜蘭縣農會發起908農民大遊行案己成定局，雖然宜蘭縣政府秘書長陳鑫益今天上午帶著善意到縣農會溝通，雙方也有初步共識，但縣農會帶農民表達心聲立場不變，只是將原有「抗爭」改為「遊行」，同時不與其他抗爭團體混在一起，將傷害降到最低。宜蘭縣政府自今年2月10日驟然宣布暫停核發「農舍興建執照」至4月7日公布「農舍興建申請審核辦法」後至今，影響社會層面太大，農民積怨日愈加深，宜蘭縣農會及各鄉、鎮、市農會理事長、常務監事、總幹事等三大巨大頭共33位，在6月26日共同簽署「反對宜蘭縣政府 嚴苛限制農舍興建、宜蘭農田水利會濫權停止搭排申請 致使農地價格崩跌無人買賣 農民財產縮水借貸無門」為訴求，並要求宜蘭縣政府在8月20日要有善意回應，否則將在9月8日上午發動全縣農民前往抗議。

此期間宜蘭縣政府並沒有公開與縣農會進行溝通，直到今日上午才由縣府秘書長陳鑫益前往首次正式溝通，會中達成初步共識，宜蘭縣農會秘書呂浴沂轉述：

1、搭排水申請問題由縣府收回，未重劃農地之搭排水排放水質標準與灌溉水一樣，這樣迴歸水的問題也解決了。

2、農舍興建填土40公分放寬與路面一樣高。

3、己申請162件75公分農路放寬至350公分，多餘的275公分納入百分之30農業設施範圍內，不納入百分之10的建築容積內，這部份也己獲縣長同意授權釋放善意。

4、目前核准85件，縣府不堅持偏左、偏右，但等簽陳上去後定案。

5、百分90農地農用是大眾認同的，這一點並沒有任何爭議。

呂浴沂表示，由於縣府政策常變來變去，因此縣農會要求微調時程要明確，同時要有正式公文才算數，秘書長也同意會請農業處整理後正式回文。

由於外傳縣政府將以主管機關的立場要強行壓制縣農會的行為，呂浴沂指出，全縣農會每年也提撥幾千萬讓縣府推擴農產品，就算縣府要以考核來牽制，也只是12位總幹事的考核而己，但廣大農民的傷害己造成，農會不能不出面來維護。

呂浴沂強調，9月8日的行動並不會受這次溝通而終止，主要是要讓農民的聲音說出來，但己就原來的「抗爭」行為修正為理性「遊行」，同時不與其他抗爭團體混在一起模糊焦點，屆時全縣農會的部份會有明顯標章，也會與其他團體有一定距離的區隔。

http://www.travelnews.tw/news/908農民上街頭成定局-縣府善意由「抗爭」改「遊行/

jjs0035

抗爭變成遊行？
令人不解，也令人氣沮！
可以預見，9/8新聞性減弱至少九成，到時，難免招惹虎頭蛇尾之譏。
請問，農委會限定農舍買賣承購者資格有讓步嗎？
沒有的話，為何要減弱抗爭力道？
難道近日高張的抗爭能量只針對宜蘭縣府，卻放過農委會嗎？
容我直言：這麼容易就被“摸頭”，難怪會徹頭徹尾被政客給吃定。
早知如此，打一開始就不需號召反對力量。

hohohuang

jjs0035 發表於 2015-8-24 21:05
抗爭變成遊行？
令人不解，也令人氣沮！
可以預見，9/8新聞性減弱至少九成，到時，難免招惹虎頭蛇尾之譏。 ...

確實莫名其妙


我農會正會員，在農會附近三天兩頭晃來晃去
從來沒收到任何訊息，也搞不清楚這個抗議活動是要怎麼個抗議法
甚至問農會職員，也是一頭霧水

原本我以為是要等8.20 deadline截止後才會有動作
想不到居然是這樣

到目前為止，什麼廣告看板、抗議布條、活動文宣都看不到
早早訂個奇怪的抗議日期，等了幾個月再奇怪的妥協


不過，換個角度來說，農會總幹事們也不欠大家什麼
他們奇怪的領導是他們的自由
有個日期總比沒日期好
反正到時候愛遊行的遊行、愛抗議的抗議也是一種辦法

樂活族

選舉到了啦

這活動本來就不被看好
到底要穿啥顏色

藍色?...綠色?...乾脆穿彩虹衣啦

台灣一直走下坡就是顏色害的

Rick208

不好意思請問一下,小弟的農舍申請就是今年初被卡住的其中一件,後來為了符合宜蘭縣政府的新規定,所以重新畫圖,農路不准有,因為10%的地基必須往前從路邊開始算,而且農舍必須再後退三公尺,但是這三公尺的面積算入10%內,農舍與地基邊界(左右及後方)也最少必須預留50公分,因為填土邊界算入10%內,而且一定要靠左或是靠右臨地,不得位於土地中間,與農舍不相臨的另一臨地必須要留3.5公尺以上....

以上種種,導致我的農舍滴水面積剩下6.X%,,,, 7%不到,縮水到差點不想蓋了,為什麼上面的新聞還有農路可預留????難道我的建築師弄錯了嗎?可是我的建照再前幾天終於下來的,請問,小弟可以再改大嗎?謝謝!

smhu

樂活族 發表於 2015-8-24 22:05
選舉到了啦

這活動本來就不被看好

雖然不能說跟選舉無關，畢竟有選舉就表示有人將要下台了，該清倉的也清一清，免得心中還有一堆的未完成壯志...但是農地政策不是這次選舉的主權，連政見都不見蛋...

為什麼要被摸頭？這跟兩韓最近的戲碼有點像，說穿了都是表演性質，各取所需...土地的管理主力在於地方政府，惹毛了地方政府卯起來幹，農地上有房子的能全身而退的並不多，所以比畫比畫之後就各自收隊回營囉...

最有趣的是執政黨十個立委揚言要倒閣，有這麼嚴重嗎？只要再找五個立委連署就可以在立院先擋下來好一陣子了，不尋求自己能力範圍內可以解决的方法而走老方法的黨政協調，結果就是上了報又搞得大家一臉灰，看來老大又要繼續憋到年底啦...

tsair0314

奇怪，難道除宜蘭外其他縣市的農民都認同嗎？為什麼沒有聲音，農會領導人被摸頭，犧牲的確實農民的權益。
農民已是這波反覆政策的犧牲者，104年公告現值調漲750%，但要貸款時只願以當初地主貸款的比例估貸，成交
500萬，銀行只願貸款40-50萬，一成都不到！

smhu

tsair0314 發表於 2015-8-25 06:18
奇怪，難道除宜蘭外其他縣市的農民都認同嗎？為什麼沒有聲音，農會領導人被摸頭，犧牲的確實農民的權益。
...

農舍申請條件趨嚴限縮發照只在宜蘭縣發生，其它的縣市是要跟著起什麼哄呢？在這個時刻平安就是福，只要不是目光焦點還不是馬照跑舞照跳？那個縣市跟著出來旗子搖一搖，然後叫全國目光注意到那邊嗎？

風花

smhu 發表於 2015-8-25 07:19
農舍申請條件趨嚴限縮發照只在宜蘭縣發生，其它的縣市是要跟著起什麼哄呢？在這個時刻平安就是福，只要不 ...

套句站長大人的名言：
「人多的地方不要去」。
不要哪壺不開提哪壺。

cylin60

這是不成熟法規方案硬推的結果。

宜蘭縣政府放寬農舍興建的部分技術條件（相較於目前中央法規，農民資格特別的限制沒改），以回應民意需要，雖然有錯就改，不是壞事，但是今年四月才改的"內規"，不到今年8月(僅有四個月)就因為高漲反對聲音而調整，這表示這個政策與內規整體規劃與修訂過程，沒有考慮週詳(甚至包裹其他想法)，粗糙修法，造成民意對立，及反對農民與地主不滿高漲。

公共政策如果會（或合理可能預見會）造成社會巨大成本與民意對立，表示這個公共政策的解決方案，過於粗糙，尚未成熟，行政機關實在不應該貿然推出，否則，老是以正義或改革之名出發，實踐過程，總是造成民意對立與撕裂，正反雙方互相踐踏與指摘，實質上只是造成社會不斷的退步，對於政府的信賴感遽減，台灣全體人民都是輸家。

回到農委會本次修法（限制農舍受讓人身分）的主題，本次修法目的與副作用、手段適當性、方法可行性與程序正當性，備受爭議（相關討論詳見本網站討論，在此不再贅述）。農委會及相關決策人員，請捫心自問，這次修法是否可以預見巨大的民意對撞與衝突即將要發生？全體民眾（特別是直接受影響的農民跟地主）對這個修法已經有共識了嗎？政策手段跟方法是否成熟了？如果沒有把握或需要用”擠牙膏”方式投機性的試看看，為何不退回內部再研究，重新調政策解決方案，等方案成熟度比較有把握後，測試社會共識接近後，再加以推出。帶來社會實質進步，且細心考慮並兼顧各方利益的方案，民意支持度自然高。反之，冒然推出，被罵的體無完膚，然後再改來改去，只是徒然引發社會對立與不滿，自曝主管機關治理能力的不足。

內耗性的（粗糙的）公共政策，唉，真是夠了。

以上淺見，供大家參考。