大順牌TS-831_碎木機 + 其它廠牌碎木機

moonlake

這一台有人用過嗎？
耐不耐操？會不會容易卡、塞之類的？
維修零件好不好取得？（例如刀片、皮帶，好不好購得之類的）
跟力虎牌樹枝粉碎機CL-100 比怎樣？（如果有人買的時候比較過的話）
感恩願意分享的人。





影片來源：慶穗農機


力虎 CL-100。影片來源：農民學院


再請教這一台「文豐WR-700自走式碎木機 」
有沒有人用過，
感謝分享心得。



荷蘭GTM GTS-1300型 碎木機


GTM GTS1300WD



力本牌CL-188，28hp。影片來源：力本機械



分享，10萬日圓就有的碎木機。這麼大台，超便宜的。合台幣才2萬多塊錢。

”10万円ソ粉砕機”ザ大量ソ枝メヨЧЭХЧкズ！？真夏ソ庭仕事ソ救世主。【264日目】





分享一下，
碟式（disc）/ （flywheel）碎木機（例如，川島火龍果碎枝機） vs 鼓式（drum）碎木機（例如，力虎cl-100，台灣大部份的都是這類型。）
這裡上網找到一些資料分享，參考資料來源：威猛公司 (Vermeer Corporation)。如下：

一、盤式（如下圖）削片機優點：

按這裡顯示圖片

一般緊湊的設計，允許引擎定位在一條線上（窄拖車/履帶式機器）或側面（適合零尾部擺動轉盤），
以獲得寬闊的姿態和穩定性。
盤設計相對簡單、堅固且製造成本低廉，從而降低了購買價格。
圓盤設計將切削和排出結合在一個緊湊的結構中，
可實現良好的切屑拋出，從而降低系統複雜性。
目前最先進的設計圓盤在更換切刀時不需要調整剪切桿，
在大多數物種中，垂直向下切割時的圓盤設計通常可產生非常好的切屑質量，
垂直向下切割設計（後軸承和圓盤外部之間）使進料非常靠近圓盤，
從而顯著降低過大切屑和進給堵塞的發生率。
簡單的刀具外殼設計方便更換刀具，
較小的圓盤設計可以在剪切桿和切刀之間形成緊密的間隙，
以實現有效的葉子切割並減少較大葉子物種的排放堵塞。


二、盤式削片機缺點：


圓盤設計需要相對較大的刀具外殼，
這將佔機器尺寸、重量和成本的很大一部分（可以用於替代設計中的其他系統）
進料能力（高度 x 寬度 - 即可能的最大容納空間尺寸）在垂直向下切割設計中受到圓盤直徑的極大限制。
由於外殼設計和軸承位置，切割器外殼中的開口（進料和切割盤之間）有時會受到限制，
從而導致潛在的堵塞問題。
寬箱設計（水平切割）很容易產生較差的切屑質量，特別是當刀具不再鋒利並加工柳樹等樹種時（榆樹、利蘭柏等）。
寬箱設計（水平切割）將刀盤後軸承放置在進料裝置中，這迫使進料滾輪遠離刀盤，從而更容易產生超大切屑（由於抓取端塊時突然進給激增）和潛在的潛在風險阻塞。
排氣槳的耗能通常低於圓盤，一旦刀具變鈍，圓盤銑刀的切屑品質和產量通常會變差。
刀盤軸承承受很大的軸向負載，這會對可靠性和使用壽命產生非常負面的影響，特別是在未進行正確潤滑的情況下。


三、鼓式_drum（如下圖）削片機優點：
按這裡顯示圖片

對於相同的標稱容量，滾筒設計（以及相關的刀具外殼）通常比盤式設計更加緊湊，
從而為其他系統提供更多的空間和重量。
滾筒設計非常適合非常寬的進料能力，使其成為寬邊粗質材料的理想選擇。
與圓盤相比，滾筒通常「需要更高的轉速」（由於直徑較小，因此可實現有效的排出和切削速度），
但這會產生更好的切屑排出、更少的材料重切削和更少的細粉。
鼓式削片機的軸承位於側面，軸承負荷較小，因此整體上具有更高的可靠性和使用壽命。
滾筒設計非常適合將進料刀（可理解為鍘刀原理）定位得非常靠近，
並且在進料和滾筒之間提供非常大的開口 - 這顯著減少了進料堵塞的發生。
滾筒式切割機外殼和進給外殼設計非常緊湊和簡單，因此與圓盤設計相比相對便宜。
當剪切桿靠近滾筒中心線時，滾筒設計可以提供非常好的切屑質量（產生與圓盤基本相同的向下切割運動）
由於滾筒設計堅固耐用，因此滾筒設計非常適合大量大直徑材料，
鼓式削片機仍然能夠使用鈍刀加工合理數量的材料，但切屑品質會受到影響，
並且在「潮濕」的材料中，排放堵塞的發生率會增加。


四、鼓式削片機缺點：


引擎位置需要與刀滾筒旋轉平行，因此一般必須是直列式 – 除緊湊型汽油引擎外，
將引擎放在側面供轉盤使用是不切實際的。
鼓式設計往往更複雜，因此比同等的碟式設計更昂貴，導致機器更昂貴。
較小的滾筒設計需要額外的空氣槳和高轉速才能有效排出材料，
從而與類似容量的圓盤相比，導致噪音和能源消耗更高。
小巧的滾筒設計更容易受到濕葉材料（如 Leyland Cypress 和 London Plane）積聚排放槽造成堵塞的影響。
更換刀具（更換為尺寸較小的鋒利刀具）需要調整剪切桿 - 這對客戶來說可能非常耗時，
並且由於一般的滾筒/進料設計，操作可能會受到限制。
較大的鼓式削片機往往比碟式削片機更重、更長。




應用2：較大規模、中型樹木作業（枯死樹木、補救作業、樹冠提升、樹冠減少、頻繁分段砍伐、電力線/公路/鐵路清理）；切屑浪費或大量長距離運輸；大團隊/公司規模/專門的削片團隊

上述優點和缺點也適用於此，但由於工作規模決定了處理量和效率（以及可維護性/可靠性/穩健性）而不是緊湊性和購買成本，因此鼓式削片機的優點和缺點嚴重偏向有利。

smhu

弱弱的問一句，怎麼知道30，50個小時了呢？廠商連一顆累時計的成本都不肯花嗎？

Zefram

沒側排的機型都不要去買~

因為很快就需要你去清

超容易塞

moonlake

Zefram 發表於 2024-6-4 19:54
沒側排的機型都不要去買~

因為很快就需要你去清

請教一下：
這兩台有「側排」嗎？
（其實對這個完全沒概念）
謝謝分享。

moonlake

再請教這一台「文豐WR-700自走式碎木機 」
有沒有人用過，
感謝分享心得。

og2h

卡枝 處理方式
https://www.youtube.com/watch?v=kBdTnBUz7NE

https://www.youtube.com/watch?v=G6n30EpWbB4

有側門的不多  還要增加設計
把入筒拆開 處理 或 轉輪軸

smhu

首先挑戰的是自走的必要性：

碎枝機很少有一邊走一邊碎枝的需求，要完成這樣的任務，比較合適的是兩人一組。一個想法可能是碎枝機很重，如果能夠自走的話，就不用辛苦的拖著它走到定點。真相是只要有輪子，再加上不是爬陡坡，在以往的經驗中算是還好。如果距離更長呢？那順便打個廣告，去把這台買下來吧...至少在其它的時候，它還會更有用處。

以前傳說的一個笑話，就是三菱的13HP引擎是要看人品的，以前這粒引擎是由泰國廠出貨。萬一是人品不好，進到農機行通常會建議買新的而不是維修，因為完修大約是新品的六成金額。但現在都強調是日本製造，這個我不懂。

另外一個挑戰是要想碎直徑多大的枝幹？

如果依照我的需求，只要能夠將樹葉跟所附生的枝碎掉就行了。那些比較粗的，拿來當柴火也是個不錯的選擇。那種丟進去會在裡頭碰碰叫的枝條，表示沒有將它咬住固定住，才會發出那些碰撞機殼時的聲音。而粗枝（或稱做樹幹）碰上的機會並不會很大，畢竟台灣這些碎枝機販賣的對象是果農，果農每年的修枝，不會是要將樹砍倒，所以修下來的枝條不會太粗。

親身的經歷，是在要粉碎處理下來的火龍果枝條。很不幸的是火龍果的枝條丟進去碎枝機後，很容易的就可以打成漿了，但是漿會卡在出料口的柵欄上，造成後面的漿噴出不來。這時才了解，所謂的散置型碎枝機的用途，換個白話點的就是錘刀碎枝機在這方面表現就很優秀，剪下來的枝條原地散置，將它扒集中成一條線，錘刀一過，打碎順便原地排出，既不必事後處理，又可以在原地當肥料。

Zefram

moonlake 發表於 2024-6-4 20:01
請教一下：
這兩台有「側排」嗎？
（其實對這個完全沒概念）

沒有 一般有側排的很少

有側排的 才能節省作業時間

你不要看影片在碎都很快很順

只要碎到芒果那種 葉子較大的 就是直接卡住

---

這邊如果意思不了解就是 你往一個水管一直塞東西 最後就是完全堵住

而碎枝機 要碎一段時間 就移動一下機器 才能把大部份的碎枝都給清出來

側排的就是直接噴出來 不會在內部空間繼續打的更碎 所以並不會阻塞

eastern

smhu 發表於 2024-6-5 07:38
首先挑戰的是自走的必要性：

碎枝機很少有一邊走一邊碎枝的需求，要完成這樣的任務，比較合適的是兩人一 ...

另外一個挑戰是要想碎直徑多大的枝幹？

的確!如上smhu大,所言真的要實際使用過才知道它們的性能!

如我現在使用掏來的機子,樹葉一多就無法岀料!塞滿整個刀部無法運轉!就得乖乖停機清理一番了!

扔粗一些的枝幹就開始跳曼波...而且還得離入料口遠一點,以防被退料K到!...

這機器是你要來適應它,了解它的脾氣...如同伺候老婆一樣...

moonlake

smhu 發表於 2024-6-5 07:38
首先挑戰的是自走的必要性：

碎枝機很少有一邊走一邊碎枝的需求，要完成這樣的任務，比較合適的是兩人一 ...

請叫一下胡大：
這段「以前傳說的一個笑話，就是三菱的13HP引擎是要看人品的，以前這粒引擎是由泰國廠出貨。萬一是人品不好，進到農機行通常會建議買新的而不是維修，因為完修大約是新品的六成金額。但現在都強調是日本製造，這個我不懂。」

==>這是建議不要買三菱13hp的引擎嗎？（這顆好像是gb400）
這顆故障一般是故障在哪一方面呀？

謝謝指教。