轉貼

阿俊

轉貼一篇文章
蘭陽平原 新屋高牆…

【聯合報╱林澤謙／公（台北市）】 2010.05.18 02:39 am

  
根據聯合報調查，宜蘭縣名列最適人居的縣市第二名，身為宜蘭人的我，理應感到光榮與驕傲，然我卻感到焦急，也感到無奈。

以我的故居三星鄉為例，欠缺良好的土地城鄉規劃，原本一望無際，沃疇綿延的蘭陽平原慢慢的消失了，取代的是阻絕視線的一棟棟新式民居。從上大學後，就留在台北的我，每隔一段時間回鄉，就驚覺景色變換的快速。其實，從出雪隧出口之後，真正的農作平原，與過去相較，已被散居各地的新式建築逐漸的蠶食，繼續往宜蘭、羅東，乃至海山、三星方向前進，你會發現，原始、靜謐的氣息也所剩不多，與我相似背景的同鄉人，都有類似的看法，未來蘭陽平原還剩下多少？

身為宜蘭人，我呼籲：

一、集村救宜蘭：惟有規劃集村，方能把土地還給自然，把人工管線減到最少，把曠野歸諸大地。或許看得到成果的是卅甚至五十年後的未來，但是現在不做，未來會後悔。雖然個人家裡也擁有不少田地，這樣做也會損及自己的權益，但人不能只看自己的私利，不是嗎？

二、引導住民共識，以樹籬取代圍牆：個人誠摰歡迎移居的新宜蘭人，但請不要用一道道的水泥圍牆來建築您的萬仞宮牆，用樹籬來取代吧！甚或連樹籬也不必了，讓毗鄰的草地綿延不絕，創造一個更新更有特色的新蘭陽。

宜蘭，曾有「到宜蘭，不必移民紐西蘭」的豪語，但是如何維持宜蘭的特色？除了更漂亮的豪宅外，應該是更需要有規劃的政策與施政的魄力吧。

【2010/05/18 聯合報】@ http://udn.com/

他提出的二點我很讚成..
但是很無奈的第一點"集村"門檻太高.法規配套不易..導致有本事規劃的人穫利很大..焦點不應該在這裡.應該去農委會推動放寬集村配套地的"資格"..如果配套地的資格放寬成"坡度欲大者優先使用"..那應該會產生:
1)坡度大易造成土石流之地.完全拿去當配套地.不能開發也不會有土石流了
2)集村案可以推案量大.價格可降低.不會產生賣一間賺半間的問題
3)法規及行政釋函白化化.平民化.透明化..不然永遠掌握到少數人手上
但是...目前的法規是集村的配套地亦須為符合興建農舍的條件方可作為..那山坡地我都可以蓋農舍了.為何還要拿去當配套地啊...平均坡度在30%以內的都可以使用了.除了地點是人煙無法到達的會拿出來用的..其他的誰要用啊...
光打嘴炮我也會.我也曾經和農委會的承辦人員吵架過(他的行政釋函不肯公開.而且也不是行政釋函.叫"開會結果"而已..而且還是1人會議.其他列席人員都由他代簽)..光打嘴炮卻不深究原因在那裡的人最討厭
第二點舉100次讚成

petals2008

樹小牆新是農舍的特色ㄓㄧ
2home對整體鄉村景觀到底是加分還是減分?

築圍牆好像是一種民族性
許多國家的治安比台灣糟
可是也不會像我們這樣大量使用鐵窗和圍牆 因為真的比較醜
對於鄉村景觀來說
建築物本身的設計如果低調一些並且盡量使用綠離是比較好的
但這是牽涉到個人的取捨問題 安全或整體的美觀孰重
只是如果住在鄉下而缺少鄉村的美景  對我來說好像也沒什麼意義了