年輕人再不努力，只有到韓國當台勞

Vicky

年輕人再不努力，只有到韓國當台勞

真的令人心酸，鄉親呀，加加油，別再盲目崇拜韓流啦！
哪天真要去韓國當台勞  >。<


< 商業周刊> 報導2006年6月韓國政府開放引進台灣勞工 .........

2006年6月韓國政府決定開放引進台灣勞工，從事非技術性勞力工作。
資格要求大學以上畢業薪資18,000新台幣，不含雇主保證金及人力公司仲介費，
規定到韓國三個月後沒有不良紀錄才能受到韓國「勞工法」保障。

本期商業周刊報導「80對800的戰爭」，韓國政府在每位小學生上投資教育金費
美金800元，台灣只花了80元，80對800可能就是台灣下一代對全球的競爭力了。


80對800的戰爭，讓那些只知道自己錢途的...  所有政治人物慚愧....

唉！對政府的政策真是無言以對。

kevin

post by ""Vicky""
年輕人再不努力，只有到韓國當台勞

真的令人心酸，鄉親呀，加加油，別再盲目崇拜韓流啦！
哪天真要去韓國當台勞  >。<


< 商業周刊> 報導2006年6月韓國政府開放引進台灣勞工 .........

2006年6月韓國政府決定開放引進台灣勞工，從事非技術性勞力工作。
資格要求大學以上畢業薪資18,000新台幣，不含雇主保證金及人力公司仲介費，
規定到韓國三個月後沒有不良紀錄才能受到韓國「勞工法」保障。

本期商業周刊報導「80對800的戰爭」，韓國政府在每位小學生上投資教育金費
美金800元，台灣只花了80元，80對800可能就是台灣下一代對全球的競爭力了。


80對800的戰爭，讓那些只知道自己錢途的...  所有政治人物慚愧....

唉！對政府的政策真是無言以對。

商周這標題 下得太爛
台灣的景況 不是一介草民 一個年輕人(就算是一大票年輕人) 就可以左右!!
意識型態治國的結果,就只有走上此途!!

harry

post by ""Vicky""
年輕人再不努力，只有到韓國當台勞
本期商業周刊報導「80對800的戰爭」，韓國政府在每位小學生上投資教育金費
美金800元，台灣只花了80元，80對800可能就是台灣下一代對全球的競爭力了。
80對800的戰爭，讓那些只知道自己錢途的...  所有政治人物慚愧....
唉！對政府的政策真是無言以對。

家長在自立自強的努力下,
所花費的補習費何止差額的780元美金. :roll:
要怎麼辦?只有自己靠自己了. :cry:

Clark

商業周刊的東西看過就好,不必太認真!

博達的葉素菲出事前曾是商周力捧的成功企業家,台北市立聯合醫院的改革成就在商周捧完沒幾個月就出了SARS大亂子,還有所謂的金磚四國,....類似的例子看都看不完

如果要看經濟雜趨勢,英國的經濟學人才是首選,商周早期的水準還可以,這些年太專注於中國的市場,加上中間有一陣子有財務危機,新投資者進入後專業水準已大不如前

韓國是個自卑感過重以致於過於自大的民族,例如:這幾年藉由調整GNP的計算方式好像它的國民所得大增,超越台灣,但實質上,如果台灣使用相同的計算基準時,韓國還是落後的;去年年底,韓國學術界發生了一個世界級的醜聞,一個相當於是台灣中研院院士的韓國研究員(還有官職),於實驗數據中造假宣稱在基因研究有突破性的結果,並於國際期刊發表,不久謊言被拆穿了....

韓流嚴重嗎?收視率最高的大長今在韓國國內的收視率超過50%,在台灣的收視率約在7%,大約接近尋常民視本土劇的水準;至於科技類的手機佔有率還遠低於Benq,還是個位數的...

台灣的教育以前是菁英教育(我也是其中最大受益者),資源集中在極少數的國立大學,現今只是分配較多元,從總預算的教育經費比率來看,並無下降;然而, 現今用在退撫的人事費已接近教育總預算的 20%,退休老師一個月領7-8萬領到死的人太多了,這才是徵結...

台灣的隱憂不是韓國,而是中國:
1. 錢進中國,債留台灣的商人很多
2. 薪資最高的上海,高科技業員工的薪資只要台灣的1/3

台灣的產業如果還是勞力取向,價格取向,我們的下一代可能連1st home都沒機會了

鍾情山水

Clark

post by ""鍾情山水""

clark兄您所言似乎也有幾分道理
只不過文字之間存在些許的矛盾與偏頗
首先您既然是台灣教育所培育出來的精英
理當是教育最大的受惠者
請您思索一下
用接近教育總預算的 20%支付老師們來培育您這樣的精英
您覺得難道不划算嗎
像我們這種既未受惠也非精英
鄉下窮小子
由於受過教育加上自己努力
目前保有三餐溫飽的溫馨生活
對於過去的師恩與國家的栽培
至今都銘感五內呢.......
< 恕刪>

如果會員中有退休老師,有得罪之處,我先行致歉o我無指責各位的意思,只希望就事論事討論問題,如果會發生筆戰,此次回應後就會打住,畢竟這個網站主旨不在此o
------------------------------------------------
過去的菁英教育,我雖然受惠但我並不認為那符合公義,因為成長過程中,許多朋友競爭不了,被犧牲了...

我讀研究所時無需學雜費,國立大學住宿一學期500(1980年代),每學年(期)教育部還有補助費6000,那是每個人都有的狀態,而理工科系因為有較多政府提供的研究計畫,每個月有人可以領到6000元以上,這些都是納稅人的錢,這才是我所說菁英教育的問題所在o

台灣的社會問題是因為我們的福利或退撫制度是依職業類別而非從照顧弱者觀點來設計;你可能並不知道,老師的退休年資是從他們讀書的時候就開始算(讀書兩年折算一年退休年資),而他們中途進修時年資照算(這個部份近年好像有修正)因為這樣,所以你現在可以看得到不滿五十歲卻有二三十年年資的年輕退休老師...

我並不敵視退休老師,因為這是不合理的制度所造成的,正如同過去我是菁英教育制度下的受惠者,然而我一直提醒自己的是:我不應認為這個"得"是理所當然的,甚且理直氣壯 o退休老師需要照顧,但應合理,特別是社會上還有很多人的薪資不如退休教師月退俸但仍然要繳稅給政府時,而有一部份是用在老師的退休金o

我們教育預算還有接近30%用在現職的人事費用(亦即總人事費用已經用掉接近一半的教育預算),再扣除硬體建設,行政費用...,剩下的才用在學生身上,也才有所謂每個學生分配到80元的結果o我住在都會區,附近有個小學,過去十年,年年有工程在進行;然而,我跟著所參與的義工組織到一些較偏遠的城鎮,他們的廁所教室還很原始...

我太太也是老師,她是回家和假日也在工作那型o她的工作時間長,薪水遠低於我但她甘之如飴,為著一些理想在做,像她這樣的老師當然也不少,然而對許多不敬業不稱職的老師以及準備要退休老師的工作態度,我卻深深為那些班上的孩子抱不平...

如同蝴蝶效應一般,這群受到忽視或教導的孩子,很可能若干年後就有幾個"陳進興"出現,他們有可能因為超車糾紛,半路攔下你,把你槍殺;他也可能半夜闖入你的2nd home把你洗劫一空 ,....
社會群體每個人都有共業,而這個業可能很早以前就已形成,老師(或軍公教)的待遇問題只是冰山一角,然而如果在公義的天平上無法平衡,我會建議現職者要敬業,退休者要低調,並且多做社會公益,因為幫助弱勢其實也是使自己(或下一代)的生活更安全!

鍾情山水

kevin

我僅回應商周看看就好這個部份!!
我認為報導的精確性,粉難維持100%的準度!!這應該沒有任何一家可以做到??
國外也常發生財報不實,而最終倒閉的個案,如恩隆,世界通訊等,在此之前,不相信沒有雜誌對其有歌頌般的報導!!
因為一個企業經理人,若不誠實,所做出的財報自然有問題,而一般人係以財報分析做為切入點的!!對於公司間的關係人交易,在當時是較不重視的!!
當然發生了幾件這樣的事,相關人等自然會較為重視這個部份,甚至成為常識的一部份!!

至於看看就好,這點我是認同的,因為總比不看好!!

至於二位網兄的論戰,小弟我就不便加入了!!因為這裡站長大大就不太歡迎政治類型的言論,因為各位已討論到國家政策了,這點在桃花源也是不太有興趣的!!
因為桃花源本來就是躲避世俗鳥事的地方囉!!來了桃花源還需要煩惱那些嗎?

千萬別筆戰說,我不關心這個那個!!重點我身處桃花源時,我懶得鳥那些,可以吧?? 呵!! ^_^

kevin

**本文刪除**

Clark

看起來氣氛有點凝重,輕鬆一下,介紹一個網址給大家:

雜誌專訪產生器: http://zonble.twbbs.org/etc/bw.php

看誰要成為大人物,填入幾行資料後,按下方"產生人物專訪的按鈕,Go!",一篇天下或商周式的人物專訪自動產生....

已經在開天闢地的先進,或成功後準備要寫回憶錄的人,這個工具可以參考

喜歡看笑話故事的人,發揮你的想像力,它也會很好玩