樓主: lsl
打印 上一主題 下一主題

我的農舍該架高嗎?還是有更好的方法? [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

45#
發表於 2012-11-7 16:56:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
38# lsl

原來如此...了解
但多一層也會多不少coco喔

我是朝省錢的方式考慮
我的門前廣場也當停車場
約30公分厚RC加抿石子與地磚...8000元/坪
提供參考~
4

查看全部評分

農舍完工了

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

44#
發表於 2012-11-7 15:33:02 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
40# tomeplz

我的車頂高205cm人高180cm....通通進不去

名副其實:人高馬(車)大!

看來「人高大」也有些缺點也!
溪聲盡是廣長舌 山色無非清淨身

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

43#
發表於 2012-11-7 15:11:57 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
44# lsl
NO!NO!NO!
1.法規1.2~
2.結構~
3.地質'承重~
不是"天馬行空ㄛ!"
1

查看全部評分

埔里故事館

使用道具 舉報

Rank: 4

42#
發表於 2012-11-7 14:56:07 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
42# 雨耕聯合設計
大大是否建議改採打地樑方式施作基礎,既可支持三層樓的建築又不浪費?

使用道具 舉報

41#
發表於 2012-11-7 14:50:01 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

40#
發表於 2012-11-7 14:07:27 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
昨天到今天 我心想了一下 如果 要架高到220 我會建議部分基礎這個項度的垂直空間 要變更設計比較好
目前大多以筏基根連續基礎來討論 如果從材料成本上跟空間運用上有些浪費
因為基礎的壁板就需要延伸上來220公分
但前提是 營造商願意照實算

使用道具 舉報

Rank: 4

39#
發表於 2012-11-7 13:34:08 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
40# tomeplz
看來220是架高的目標了。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

38#
發表於 2012-11-7 13:06:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
離地一米七只能停轎車耶
我的車頂高205cm人高180cm....通通進不去
現實真殘酷
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

37#
發表於 2012-11-7 12:25:30 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
38# lsl

架高後離地面1 米7

太矮了!至少要 2.2 米才能停入各式各樣休旅車(含小貨車)!
溪聲盡是廣長舌 山色無非清淨身

使用道具 舉報

Rank: 4

36#
發表於 2012-11-7 12:07:51 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
37# LKK46
LKK大,我採筏式地基,從地面向下挖1米2做基礎,再架高1米2,加上一樓樓板提高50公分,故架高後離地面1 米7,我想利用這個空間做停車空間放農具肥料等,不知和您的想法是否有出入?

使用道具 舉報

2home站內搜尋



Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-6-30 12:00 , Processed in 0.055630 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部