ㄚ嘉風波~蔡煌瑯說農地已跌三成~開始發酵了嗎?

jeansheng

民進黨立委蔡煌瑯認為，農舍問題已經是「歷史共業」，國民黨遇上選舉時利用這項議題大打烏賊戰，不僅不負責任，也連帶影響農地交易行情，苦了基層農民；最近有仲介向他反應，農地價格已因這波爭議爆跌三成，他呼籲國民黨適可而止，不要為了政治利益，讓農民間接受害。
2011-10-06 中國時報

阿俊

民進黨立委蔡煌瑯認為，農舍問題已經是「歷史共業」，國民黨遇上選舉時利用這項議題大打烏賊戰，不僅不負責任，也連帶影響農地交易行情，苦了基層農民；最近有仲介向他反應，農地價格已因這波爭議爆跌三成，他呼籲國 ...
jeansheng 發表於 2011-10-6 13:10

早趺了  別聽他亂蓋
今年被宜蘭縣  雲林縣政府主導的修法草案  早弄到人心惶惶了  他只是趁機推給K黨而已

jeansheng

已圓夢的2Home大概忐忑不安吧!?

頭洗一半等兩年的應該最難熬的吧!?

有錢準備衝進去但還在停看聽的算是好家在!?

我算是第三種,限縮了夢就難圓了,唉~

阿俊

已圓夢的2Home大概忐忑不安吧!?

頭洗一半等兩年的應該最難熬的吧!?

有錢準備衝進去但還在停看聽的算是好家在!?

我算是第三種,限縮了夢就難圓了,唉~
jeansheng 發表於 2011-10-6 13:30

我建照下來還沒蓋的人就已經七上八下了說   蓋好的人也是不用高興到那去..
反正依照政府的觀點  他已核發的東西也可以推翻  天下還什麼不能作的事了
民宿和休閒農場和餐廳都是農委會輔導或輔助的   也都取得營業登記   現在農委會都可以說  他們是違法的      你說   下次不知會不會說  我們現在婚姻全不合法  要重來

kenny513

回覆阿俊..照目前官員這樣的強詞奪理看來.大家的婚姻都是不合法的.
因為丈夫不是專屬給老婆用,老婆也不是專屬給丈夫用
因為大家都在外工作..所以賣給老闆一天相聚時間沒多少
不符合婚姻的規定..至於婚姻有無這項規定不重要
反正農地農用.農民資格也是沒有細項條文規定
想怎麼搞就怎麼搞,所以婚姻不合法也可以成立.

sean2003

有跌嗎...我問的價格都還很高說
前幾天宜蘭下大雨，想說來去看看要買那區段有沒有淹水
遠本喜歡的那塊由1.2萬漲到1.5萬...第二手投資客還是買走了
我好喜歡這塊地說...如果跌價，投資客也是不會賤價賣吧

不過我倒是很樂見這樣，農地農用給真正想要務農的人來管理
不是用水泥填滿整個農地，在上面蓋豪宅或度假中心...真的很痛心

山林雅境

長期以來.農民都屬於弱勢團體.頂多就是到凱道前喊一喊,船過水就無痕要受到恩澤好像很難.
偏偏農地就是常常被行政干預的對象.沒住過鄉下的學者或媒體人,也蠻喜歡信口隨自己的偏見去發言,於是又教育了一大群的偏見.更糟糕的是農政官員也存在著更深的偏見,一切都從都市觀點看鄉村.
看看最近這些農委會的高官發言,或是準備做的措施.不就是這種偏見在做祟.舉凡-------非農業所得不得超過50萬.夫妻皆不的有屋舍.要有專職農業.---------公務員不能擁有農地(依法不得兼職).只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。興建農舍的申請人須具有「農民」資格.-----------這些措施或是說詞沒有一項是站在農民立場去想事情.站在都市遙想鄉下有之.體查揣測上意的政治選舉思考有之.實在令人痛恨.
或許由農村出身有務農經驗者,來掌管農業政務才是最佳選擇.也期待選後這些擾民的官員通通消失於農業職位上.

阿俊

長期以來.農民都屬於弱勢團體.頂多就是到凱道前喊一喊,船過水就無痕要受到恩澤好像很難.
偏偏農地就是常常被行政干預的對象.沒住過鄉下的學者或媒體人,也蠻喜歡信口隨自己的偏見去發言,於是又教育了一大群的偏見.更 ...
山林雅境 發表於 2011-10-6 20:05

會作事的人不會作官那一套  所以不會有人緣  當然就不可能請他去當官囉

荒山過客

長期以來.農民都屬於弱勢團體.頂多就是到凱道前喊一喊,船過水就無痕要受到恩澤好像很難.
偏偏農地就是常常被行政干預的對象.沒住過鄉下的學者或媒體人,也蠻喜歡信口隨自己的偏見去發言,於是又教育了一大群的偏見.更 ...
山林雅境 發表於 2011-10-6 20:05

其實山林雅境兄最近的發言，也有偏見，
像公務員不能擁有農地，這到底是那個農委會官員說的？
像依法必須是農民才能申請興建農舍，山林兄說第一次聽到官員這樣說
其實農發條例(第18條)及農業用地興建農舍辦法(第3條)都是這樣規定，山林兄有空去翻一翻

我也算鄉下長大，農家子弟，目前算是自耕農，應有資格說一說我自己的偏見
我也不同意戴玉燕說公務員不是農民，不能興建農舍，但不會據以推論說公務員不能擁有農地，事實上，她明白說公務員擁有農地並不違法。
我也不同意她說的，自己吃不算農用。
內政部及農委會未來對農民身份的認定，其它所得收入不得超過五十萬元這一項，我也覺得很扯

我認為民國八十九年開放非農民擁有農地後，應把重心擺在農地農用上，不該在農民身份上打轉
只要農地確實農用，非全職農夫擁有農舍，何妨？
就算都市人買塊農地體驗農村生活，當假日農夫，他買的地全部有在農作，不是只拿來蓋別墅，
這比領農保的農民，土地放它長雜草或一再噴除草劑領休耕補助，不是對農地更好嗎？

純以農作物來談收益，農民實在是可憐，血本無歸是常有的事
所以，沒錯，會想從農地漲價的角度去期待改善自己的生活
蔡煌瑯講的農地已跌三成，有說到農民的心坎裡，不管是不是事實，這種戰術是有效的。

作為農家子弟，我不願看見農地一再流失，或成為有錢人拿來蓋別墅的便宜建地
若農村中充滿像阿嘉那樣的農舍，我會很痛心。
對其房子本身的豪華，我沒意見
我是對他農舍以外的地拿來種草皮種造景樹木有意見
那是不是農用，大家不是心知肚明嗎？

我支持農地農用的
作為農委會官員，若不能堅持農地農用的基本理念，還適任嗎？
2home很多大大都自認為可以勝任農委會主委，我真的是很佩服你們！
但不知道讓你們當主委後，且能讓你們放手完全發揮你們的理念，台灣農地要流失多少？

FlyNews

內政部及農委會未來對農民身份的認定，其它所得收入不得超過五十萬元這一項，我也覺得很扯

我認為民國八十九年開放非農民擁有農地後，應把重心擺在農地農用上，不該在農民身份上打轉
只要農地確實農用，非全職農夫擁有農舍，何妨？

雖然你認為對農民身份認定變嚴格有點扯,但這還是必要的!
至於該不該把其它所得收入不得超過五十萬元這一項給加進去,那又另當別論,

擁有農地後,非自耕農(假農民)把農地出租給真農民去種,地主自己住高檔農舍收租金。
台灣又會變成地主、佃農的時代了! 地主住漂亮的農舍,佃農繳租做工,負擔風險。
真正在務農的農民,會希望看到這樣的結果嗎? 所以,絕對不能只是農地農用而已!
若要當有農舍+農地的地主,甚至經營農地出租,至少地主自己要有農民身份。

開放非農民擁有農地後,買地只務農應該沒差,
但非農民應該就不能蓋農舍,以免變成財團炒作房地產。

像那個檢察官有自己的農地,但因不具農民身份,所以他不能,也沒有興建農舍,只能蓋資材室,
這樣才能避免財團大量購買農地,興建農舍變賣。 <--現在很多地方都搞成這樣!

像在2home不少人看農地時,主要應該是看景觀/道路/水電,
而不是看土質/水源或想種什麼農作物...
這也是投身農業和投資房地產最大的差異。