最近"有幸"聽到農委會官員對限建的說法

pyang

不知道有沒有人貼過
參加活動時,聽到基層官員是說:
(我只是轉述,不具本人意見)
1.因為目前農田地"種房子"比起種其他東西利潤最好，才讓"種房子"侵入農田。
2.台灣地少人多.農田地有限且"種房子"後復原回可耕農田地相當困難,幾乎是多蓋一棟就少一塊田,復原成本太高。
3.種一棟房子 周遭農田就會受到相當大的影響(住家廢水,2F遮光...等)
4.認為是不當使用農地,不會開放

我所聽到農委會之所以限建的想法是這樣，供大家做參考。

countrypath

有本事就殺雞儆猴
先把大官建的歐式"農舍"徹底"拆了
不要幫他想辦法成為合法農舍
如此誰還敢種房子在農地上?

阿俊

有本事就殺雞儆猴
先把大官建的歐式"農舍"徹底"拆了
不要幫他想辦法成為合法農舍
如此誰還敢種房子在農地上?
countrypath 發表於 2011-10-4 10:36

那就等統一吧   這種作法跟共匪有什麼二樣
合法就是合法  不合理不代表不合法
如果台北巿政府把帝寶找個名義拆了  如何?

Leucine

http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011100500848.html

農委會主秘戴玉燕今天表示，如果農地上面種植的果樹，只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。

http://news.chinatimes.com/focus/50109719/112011100500081.html

農委會主祕戴玉燕昨出席國民黨立院黨團記者會時也表示，擁有農地並不違法，但依「農業用地興建農舍辦法」第三條規定，興建農舍的申請人須具有「農民」資格，且農舍和農地使用，必須與「農業經營」有關；蘇嘉全妻子洪恆珠身為公務員，依法不得兼職，卻提出興建農舍申請，已涉嫌違反《公務員服務法》，農委會將會查明。


----------
有人知道，這是農委會的政策宣示、或是農委會主秘的個人意見、還是中國時報記者的曲解?
怎麼有一種越來越恐怖的感覺...

阿俊

http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011100500848.html

農委會主秘戴玉燕今天表示，如果農地上面種植的果樹，只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。

http://news.chinatimes.com/focu ...
Leucine 發表於 2011-10-5 13:28

這種政務官該下台

山林雅境

公務員不能擁有農地(依法不得兼職)
只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。
興建農舍的申請人須具有「農民」資格
這些說法第一次在農政官員口中說出.
選後如果這些人仍然在職,那條暫時擱置的行政命令,應該就是順理成章了!
以後自給自足的伙伴,記得要在門前擺個攤位.而且要賣出一個數量才會具有經濟性.

lswang

http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011100500848.html

農委會主秘戴玉燕今天表示，如果農地上面種植的果樹，只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。

http://news.chinatimes.com/focu ...
Leucine 發表於 2011-10-5 13:28

  那我以後每年都要採個幾斤荔枝用賣的

楓之戀

個人對農委會主秘的說明不贊同
1.兩分多地的作物自己吃都不夠了 我家五分地的稻子自家吃都不夠了
2.誰能證明我家作物沒有賣 賣多少量才叫賣?

農地農用這句話好像很正當 但卻有很大問題存在
農地沒用長滿雜草合法 但種一些果樹種一些草皮確不合法 這是哪門子法?

山林雅境

  那我以後每年都要採個幾斤荔枝用賣的
lswang 發表於 2011-10-5 13:56

賣個幾斤能認定為經濟性嗎?儘量要賣個幾十斤.看起來2Home該互助了.物物交換以金錢作帳.以達成經濟性的目的.

阿俊

　發文日期：中華民國99年11月5日
發文字號：農企字第0990173868號

陳先生：您好！

您99年11月1日致本會首長信箱郵件，所提「何謂農民」事宜，本會說明如下：
查農業發展條例第3條第3款僅對農民作概括性的定義，「指直接從事農業生產之自然人。」換言之，只要是從事農業經營之自然人均得通稱為農民。實務上，該農民身分之認定要件，應視須認定為農民身分之目的，而依其法令規定審認之，例如：為申請成為農會會員、參加農民健康保險、申請農業用地興建農舍等業務需要，於各該法規均有明定認定之要件，故應依其規定辦理。
敬祝
健康如意

行政院農業委員會主任委員電子信箱 敬啟
聯絡人：農委會企劃處農地利用科
電話：(02)23124052