4461查看 6回復

組合式休閒屋 [複製鏈接]

小喵

新手上路

Rank: 1

1^#

發表於 2011-6-1 00:51:45 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB |倒序瀏覽

本文章最後由小喵於 2011-6-3 03:53 編輯

謝謝各位熱心的回答.不好的建築工法.把連結刪了.

收藏0

使用道具舉報

Eyesman

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2011-6-1 02:20:49 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由 Eyesman 於 2011-6-1 03:11 編輯

您想要的是什麼?
或者說
您的疑慮是什麼?

它給我最深(唯一)的印象就是......便宜
衍架式製作(耗工)的樑現在很少見了"看起來"還滿粗壯的
但是柱子(過細)就不行了...甚至間柱也沒看見
頭重腳軟...耐震度?
不知道設計時是參考什麼工法下去計算的(or老闆自己想? 經驗法則?)
其他材質用料施工一概不清楚

雖然網站上她一直在說美啊美的......
但是以綜觀Googol世界休閒小木屋的建築美學來看
還真是醜

再則
您打算怎麼用?
常住? 偶居? 囤雜物?
房子坐落的目標區土地打算開發到什麼程度?

依您的需求
跟您PO的這個屋子相比
RC(鋼筋混凝土)...
磚造/木造...
鐵皮屋...
貨櫃...
露營車(帳棚)...

對您而言各有何優缺點?
不妨自己先分析一下

PTT 團唬濫王:
我不怕老婆…

使用道具舉報

小喵

新手上路

Rank: 1

3^#

發表於 2011-6-1 14:42:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本文章最後由小喵於 2012-7-29 05:33 編輯

您想要的是什麼?
或者說
您的疑慮是什麼?

它給我最深(唯一)的印象就是......便宜
衍架式製作(耗工)的樑現在很少見了"看起來"還滿粗壯的
但是柱子(過細)就不行了...甚至間柱也沒看見
頭重腳軟...耐震度?
不知 ...
Eyesman 發表於 2011-6-1 02:20

聽工廠說該產品施工期短.已經有10年風雨地震的考驗.疑慮的是可信度有多少

使用道具舉報

阿俊

萬分會員

不想被點名了

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

發表於 2011-6-1 15:18:33 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

想要的是稍有美感的久居窮人農舍(至少住40年)
聽工廠說該產品施工期短.已經有10年風雨地震的考驗.疑慮的是可信度有多少
小喵發表於 2011-6-1 14:42

如果來宜蘭用這種工法來搶建農舍的話倒可以考慮只是如果用這種方式來蓋農舍..在宜蘭應該是驗收不了可能要改一下圖

這年頭好聽的假話還是比難聽的真話吃香

使用道具舉報

Eyesman

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2011-6-1 18:19:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

在網路上勸進的多
難得勸退......

看那個部落格寫的
感性的多
理性的少(數據資料一概從缺)
研判乃專門接洽跑腿型的業務人員(專業度不足)
我也來感性一下好了...
「我的第六感告訴我不要跟進

」

引述台灣省土木技師公會網頁上的一段話
由內政部建築研究所的統計資料顯示，RC建築物英國平均拆除年限140年、美國為103年、德國80年、而台灣則僅有約40年而已
沒錯
就是我們常見&正在住的這等品質水準的鋼筋水泥房子...40年
您希望鐵皮屋(工料=成本)只要這麼低的代價也要能"至少40年?

低進入門檻
意味著日後的高維護價格
或是低劣的居住品質
"傳說中" 冬冷夏熱+漏水的鐵皮屋您認為是哪種方式蓋出來的?

負面說完了來說點正面的吧
如果中意工期快速便宜的特點
可以考慮由業主提供結構設計給對方案圖施工
畢竟鐵皮屋的成敗很大一部份在設計上

鋼構屋的原形本來就脫胎自木構造房屋
只是將木樑柱換成了鋼製品
照著木屋通風防潮的原則去做($)耐用當然不成問題