CD軟管與PVC硬管的差異性及利弊

bulley

最近2home工程剛啟動，水電配圖技師特別交代 ，說要請包商在配管時要用pvc管，因此與包商簽約時也附記上"不可使用軟管"，施工前包商說pvc管表面光滑，將來可能會有龜裂的現象，不像CD軟管，表面有凹凸，與水泥的黏附性較好，更不會有龜裂的問題，我知道現在的配管大多是用CD管，但兩者間到底差異性在哪?或字字的利弊為何?

aa15831969

最佳的設計是
在建築物縱向間,做電氣管道間計畫,在建築物橫向間,做線盤架計劃,有了這2項計畫
優點是
1.裹覆在R/C層內的管子(無論牆板或樑板)自然就很少,理當PVC,因為一下子就配好了,自然就減少CD管用量
   結構完整性也較好
2.線盤架,迴路配置容易.清楚,增設空間大,查線方便
缺點是
1.預算增加約15%
2.需有天花板裝修
PS:因案而異,講不完...

一般的做法是
幹管外,幾乎全CD管,
CD管的優點(快速)剛好是PVC(厚工)的缺點
PVC管的優點(較硬)剛好是CD(較軟)的缺點(板模緊結穿孔時的差異)
CD V.S PVC 比不完...

應該的作法是,您發包的單價是多少?

大部分的人習慣用一坪多少錢評估,這是種單價迷失
應該用箱體工程-迴路工程-幹管工程(您的問題只問此項)-出線孔工程-測試工程
各項工程會有以下的-計價基礎
(機具-材料-人力-五金-損耗)*微薄利潤=細項單價

在台灣
技術工作的悲哀,來自於-比價環境
技術工的無奈來自於-同行競價
最可憐的通常還是屋主

100分的作法是用我說的方法
(計價基礎清楚版+帶我去看您做的工程)=誠信值
植數越高的廠商應該就是他了
PS:發包時,先問:師父~你做過哪裡,記下來,報完價+看完實績後
     才是誠信值

看官的水電師傅  歹勢啦!
話不中聽,不過也替你們發聲抱不平啦!
拜託!以後估價單寫卡清楚A啦

alexadm

我是覺得不論是用甚麼管,對整體差異不大, 我會選便宜的,

照像機

我的大原則 明管 用PVC管(尤其是管道間) 暗管 引上至樑下(類日式 SI工法) 就可用 CD管

照像機

alexadm 發表於 2014-8-17 06:43
我是覺得不論是用甚麼管,對整體差異不大, 我會選便宜的,

PVC或CD管 都各有利弊 對整体是差異不大 不是 貴工補料價差 就是 貴料補工價省

但是 不應該 只選 便宜的 除非 業主有這方面的功力 否則日後 衍生出來的問題會更多

bulley

2home與住家在不同縣市，再則對建築不懂，因此採統包方式，簽約時也特別註記不用軟管，只是包商說用PVC管會有水泥龜裂的問題，各位前輩，是不是真會有此情況?

TCT

bulley 發表於 2014-8-17 11:31
2home與住家在不同縣市，再則對建築不懂，因此採統包方式，簽約時也特別註記不用軟管，只是包商說用PVC管會 ...

就合約精神
您付了較高材質材料及較費人力的金額
包商跟您討價還價要用別種材料與做法
雖然總體效果很難比較(各有優缺點 除非用樓上各位先進 管道間 線架 明管裝飾工法或工業風都明管 也是一種風格)
重點來了 包商省了材料與工錢  如何婉轉地要他回饋給你什麼東西來交換 才公平吧?
用大智慧圓滿解決 不要因為如此每天輾轉難眠

TCT

bulley 發表於 2014-8-17 11:31
2home與住家在不同縣市，再則對建築不懂，因此採統包方式，簽約時也特別註記不用軟管，只是包商說用PVC管會 ...

如果管徑很粗 造成版 牆 混凝土保護層不足 才會裂縫
那要調整版 牆結構厚度
如果依正確工法 管應配在雙層鋼筋中間(偷工就會配在鋼筋外側)
單層鋼筋 就更要注意保護層
pvc光滑面 材料不是裂縫主因 而是施工細緻度的問題

always777

塑膠跟CD管，差別樓上幾位大大都有說明了。
若已水電工來說當然cd管好作，省時省工省錢。
若好點的師傅還是會作塑膠管，畢竟住進去就是一輩子了。
有些師傅還是會澱澱自己的良心跟風評。
因為水電是良心事業。
漏水可救，電線走火就沒了。