豪華別墅竟是農舍 農地非農用 蘇嘉全帶頭違法遭質疑

clhung

http://www.ettoday.com/2007/12/13/124-2201331.htm
豪華別墅竟是農舍　農地非農用　蘇嘉全帶頭違法遭質疑　

農委會主委蘇嘉全遭指控炒地皮，他位於長治鄉的豪華農舍近日也被檢舉是違建，且「已違反農委會規定」。  
2007/12/13 16:29
記者凌安屏／屏東報導

農委會主委蘇嘉全位在屏東縣長治鄉的豪華農舍遭人檢舉是違建，鄉公所調查後，雖然確認農舍主體是合法建築，不過周圍土地並未農地農用，已經查報函送縣府農業局處理。

蘇嘉全的豪華農舍就位在屏東縣長治鄉這個幽靜的農村裡，象牙白的主體建築襯上黑色的屋頂，四周全都圍了綠籬笆，要到屋內還必須經過一條兩旁種滿樹木的專屬道路，雖然怎麼看都像是別墅，實際上卻是間不折不扣的農舍，一直到被檢舉才曝光，難道農委會主委蓋的農舍都比較豪華嗎？

長治鄉農會工作人員表示：「目前初步認定的話，建築本身是合法的，但建築以外的那些農業設施，跟周邊設備是違法農地農用。」主管機關說主體建築沒問題，很難不讓人質疑是否有官官相護的嫌疑•

農業局長林景和則表示，農業局接到查報公文後會依法處理，「這也沒有什麼為難之處，也沒有壓力，該怎麼做就怎麼做。」屏東縣立委候選人蘇震清也替叔叔蘇嘉全抱屈，指這是國民黨的競選花招、模糊焦點伎倆。

只見這塊「農地」的圍牆旁有涼亭，甚至還有假山造景，潺潺流水外頭看得一清二楚，附近居民說：「當官的就能這樣。」而老縣長在農地上蓋這間超豪華別墅，看在老百姓眼裡雖然心裡不是滋味，僅一牆之隔但也只能眼睜睜看當官的違法，農委會主委帶頭違法使用農地，怎麼看都很諷刺。

clhung

http://www.gclub.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920071213182455
蘇嘉全農地蓋毫宅　庭園造景違規
攝影:葉奉達     屏東     報導


才剛被藍營立委質疑，讓妻子擔任農業生物科技園區籌備副主任的農委會主委蘇嘉全，最近又被民眾檢舉，在屏東的住處以農舍名義興建豪宅，包括圍牆、涼亭、庭園造景，全都違反農業發展條例，農地沒有農用，縣府人員說，如果蘇嘉全不改善，他們就會依法拆除。

歐式風格的主體建築，配上氣派的大門跟圍牆，往裡頭看，不但有噴水池、涼亭、假山流水，還有美麗的庭園造景，佔地0.25公頃，這是農委會主委蘇嘉全在屏東的住處，不過卻被民眾檢舉是違建。


屏東長治鄉長邱永安：「鄉民舉發，我們把資料送縣政府，縣府查完，證實違反農發條例。」


縣府人員說，蘇嘉全買的這塊地是農地，房子是以農舍的名義興建，但縣府人員說除了主體建築之外，包括圍牆、涼亭、水池、庭園造景通通不符合，農地農用的規定。


因此縣府在派人探看現場之後決定，如果蘇嘉全不改善，就會派人拆除。屏東縣農業課長邱紹文：「農地原則上不能有圍牆、涼亭、土地，庭園造景、步道，認定是違規。」


老縣長的家，被人向監察院檢舉是違建，違反農業發展條例，縣府人員說，絕對會公事公辦依法辦理。

車

那我們就拭目以待 :shock:
看他們會不會公事公辦依法辦理 :?:
不過........
我想是動口多於動手吧 :|

戀上桃花源

post by ""clhung""
http://www.ettoday.com/2007/12/13/124-2201331.htm
豪華別墅竟是農舍　農地非農用　蘇嘉全帶頭違法遭質疑　

農委會主委蘇嘉全遭指控炒地皮，他位於長治鄉的豪華農舍近日也被檢舉是違建，且「已違反農委會規定」。  
2007/12/13 16:29
記者凌安屏／屏東報導

蘇嘉全的豪華農舍就位在屏東縣長治鄉這個幽靜的農村裡，象牙白的主體建築襯上黑色的屋頂，四周全都圍了綠籬笆，要到屋內還必須經過一條兩旁種滿樹木的專屬道路，雖然怎麼看都像是別墅，實際上卻是間不折不扣的農舍，一直到被檢舉才曝光，難道農委會主委蓋的農舍都比較豪華嗎？


只見這塊「農地」的圍牆旁有涼亭，甚至還有假山造景，潺潺流水外頭看得一清二楚，附近居民說：「當官的就能這樣。」而老縣長在農地上蓋這間超豪華別墅，看在老百姓眼裡雖然心裡不是滋味，僅一牆之隔但也只能眼睜睜看當官的違法，農委會主委帶頭違法使用農地，怎麼看都很諷刺。

以後咱們也可比照辦理,當然弄不到如此澎湃啦~~

season12

農舍既是合法,把景觀用美不是賞心悅目嗎?

ㄧ般人普遍對"農舍"舊觀念總是應該老舊破爛的,然!為何農民的房子就應該如此,而都市建地房子蓋的美輪美奐就是應該卻無人質疑豪華美麗.

過去因開墾與治安關係,居住方式多以集村,人口拼命往城市擠,然後把自己和家人關在鴿子籠中(這種思維應繼續存在嗎?),農地開放後讓更多的人可接近自然,無形中城鄉距離拉近,景觀也慢慢美化了,有時看到都市越來越多的建案,配合有森林花園.小橋流水,還有社區美化也沒見人質疑,因賞心悅目麼!

保護農地使用除糧食.水土保持....,是不是應該注重環境美觀的重要,電線桿.鐵皮屋亂七八糟(蓋房子太貴了),仔細思考農業精緻化與如何善加運用,剩下來的空間或鐵皮屋.電線桿彩繪美化不是很好?ㄧ但從事農業的人們提升生活品質,就不會亂噴農藥或把山.田除得光禿禿的,全國ㄧ起美化豈不妙哉,像杜拜ㄧ樣,吸引更多觀光客,每家整理美美的會輸巴里島嗎?這樣還可在家做生意,解決失業問題勒.

還有鄉下地方,農地不做圍牆,那就加派警力巡邏,不是省下圍牆的幾十萬,幾十萬勒如果不必做誰要去做(做過內政部長的人都沒特權,否則靠關係大批警察隨時巡邏花你我納稅錢就好了~將心比心農舍難道不怕壞人?警察不累死才怪勒,換個說法好了房子為什麼要有牆,支撐有樑柱不是,不做牆通風點)~違章建築一堆,政府可有一一拆除,除非被檢舉,提醒因七二水災等的教訓,山坡地每天都有飛機監控,如只蓋小屋參考蛇窯的檳榔屋,留下大樹木遮蔭遮飛機,開得光禿禿不是自尋煩惱與罰單?(看過空照圖的人就知道,一但釀成災賠都賠不完(截水溝與梯田方式很重要~雲南龍田用了幾千年也沒見土石流,仔細觀察別讓大量的雨水匯集沖刷你我園地,才是要認真的)


城市的屋頂還給綠地;城市的人行步道還給樹林;城市的處處不見匆忙只見悠哉.

clhung

post by ""season12""
農舍既是合法,把景觀用美不是賞心悅目嗎?

您可能誤會了，台灣農地是有管制的，所以官員才說「農地原則上不能有圍牆、涼亭、土地，庭園造景、步道，認定是違規。」

您若想做「圍牆、涼亭、庭園造景、步道」也是可以，但須算在農舍的建蔽率中(農地10%)。

因此蘇的農舍看起來是違規的。

Francis

post by ""clhung""
[quote]post by ""season12""
農舍既是合法,把景觀用美不是賞心悅目嗎?

您可能誤會了，台灣農地是有管制的，所以官員才說「農地原則上不能有圍牆、涼亭、土地，庭園造景、步道，認定是違規。」

您若想做「圍牆、涼亭、庭園造景、步道」也是可以，但須算在農舍的建蔽率中(農地10%)。

因此蘇的農舍看起來是違規的。[/quote]

那就看看「圍牆、涼亭、庭園造景、步道」算在內是否有違反規定. 若超過蘇主委最好自己改過來, 做好的示範.