農地農用也是一種自私

黑羽斷翼

小漢 發表於 2015-6-30 16:22
應該會先死到剩1%的人…

這句話讓我想到一件事..
過去的人其實不計劃什麼退休後的生活的
因為他們沒有退休的時候..
我說的是真的..他們是工作到拜拜的..退休作什麼..
說說吧..

歷代人類的平均壽命分別為多少？
據統計：
穴居時代(黃帝~夏商時期也包含其中)→大約18歲
青銅器時代(殷商晚期~周秦之交)→大約20出頭
兩漢→大約35歲~40歲之間
三國時代→30歲不到
兩晉~南北朝→約20餘歲
隋代→近40歲
唐代前期→50歲上下。文人、官員年齡超過50歲的屢見不鮮
唐代後期~五代→30餘歲
兩宋→50歲上下。兩宋的文人平均年齡更高達60歲
元代→一般估計大約40餘歲
明代~清代前期(乾隆時代之前)→大約50餘歲
清代後期(嘉慶以後)→45歲上下

這是網路上查的,..這份是比較長壽的資料了
另一份..更短命=-=
看到了會不會感覺現代人真的長壽...

taiwanbigmary

設想今天有一個狀況出現..
就是當地球環境惡劣到難以產出足夠糧食(連基改都難紐回的溫度)..
社會上興起應該讓誰活下去的議題(以下是說理鋪陳..並非主張..請勿斷章取義)..
首先就是我們的老人家要拿來檢討..
會吃..比較不會生產食物..還浪費人力照顧..應當都送到荒山裡去"人道安樂自生自滅"
其次是各種身心障礙的人..比老人消耗種種資源更多..產生糧食更少..比照辦理..
看到這裡..會不會覺得像是某國的民間故事情節?
或有朋友說這種荒謬的事情不會在我們現在文明社會發生..是這樣嗎??
我們不是有許多社會國家的事情就是像這樣..經果多數民意許可就發生了?
都更..徵收..修改法條..都是一直在進行..
當您恰好是那法條要對付的..痛苦感覺比較強吧!
雖然農法改的根本與許多朋友無關..但是細心思考..
作為現代人的優越感是種假象而已..人哪!萬千百年來的宿命沒變

山林雅境

aray 發表於 2015-7-1 23:01
自私和破壞，都有程度上的差異。
農地變成回樹林，我很贊成。農地變水泥，我覺得很難過。

如果是以我個人極端的想法，蘭陽平原，台北盆地，桃園所有平地市區，這些建築物的水泥都讓人難過。（我只贊同在坡地蓋房）。而這些都市的形成，以前是自然聚落，現在是政府有計劃性的圈地，不管將來人口老化已成趨勢，圈地變更仍然是大規模的機械性的在進行之中。要討論水泥先要認清政府圈地才是最大的禍首。我幾乎可以預期苗栗竹南大埔，這個大面積圈地的將來成果展現，可能不是那麼光耀好看。
如果我們只講愛護，不去面對實際成因及後果，那就只能說是心靈層面吧

逍傻

農地農用是自私的.人類從型成部落開始.就為提供足夠穩定糧食.而逐漸開發

原始地為耕作區.隨人口越來越多.生活品質越來越高.除生活必須時食物外.高雅享受

需求提升.連帶莫須有的原始資源亦被破壞.開發已不是為基本需求.以前朝代打戰是為

爭取優良耕作地.畜牧地漸漸的加入礦產資源戰爭.偶而宗教信仰插一腳.滿足基本生活

已不具吸引力.因為人類創造的貨幣以已漸漸成為地求最高等主宰.誰的貨幣多誰說了

算.要啥有啥.思考轉型.不管用啥手段只要口袋金錢能增加.能滿足自己慾求就

是對的選擇.誰阻擾誰就是錯的.該死的.各式各樣的經濟戰上場.科技借此突飛猛進.舒適

的生活品質伴隨提生.慾求已無法壓抑.萬物之靈?萬物之劫?.啥靈?慾之靈.時代越進步.

慾求越高.野心?自願?被迫?已不打緊.當人真辛苦.不過至高的主宰權.卻讓人瘋狂追求.

而忘了友善對待這地球.因該都有能力外星移民吧?不管是這代還是下代.下下下代.人類

種族沿續靠您們了.努力賺錢吧!!

fufu

山林雅境 發表於 2015-7-3 08:42
如果是以我個人極端的想法，蘭陽平原，台北盆地，桃園所有平地市區，這些建築物的水泥都讓人難過。（我只 ...

同意山林大的見解，我也認為各級政府動輒圈地,搞重劃,搞變更使用才是破壞農地的最大禍首。

sim2001

黑羽斷翼 發表於 2015-7-2 20:59
這句話讓我想到一件事..
過去的人其實不計劃什麼退休後的生活的
因為他們沒有退休的時候..

只要沒有戰亂 平均年齡就升高
..
看來要救地球還是得要多戰亂

我來亂的