- 註冊時間
- 2012-3-13
- 最後登錄
- 2024-11-7
- 在線時間
- 4927 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 56005
- 帖子
- 2870
- 精華
- 0
- UID
- 23535
 
|
本帖最後由 pineman 於 2017-2-14 08:36 編輯
FlyNews 發表於 2017-2-14 06:53 
電費最低的兩級並不是為了照顧弱勢,而是已經習慣....
弱勢貧戶在水.電.瓦斯.電信費....自有其他的補貼政 ...
以下引用經濟部能源局網頁
http://energymonthly.tier.org.tw ... e=201206&Page=5
亦即用電量不超過330度低用電戶，反而在總電費支出會比前一年同期更便宜，這也是政府與台電公司鼓勵民眾節約能源與照顧低收入戶的另種做法。
每次電價調漲，330度以下都會特別處理，明顯是為低收入戶原因。政府不想因調漲電價改變低收入補貼的作業，乾脆不調0~330這段或極微調。
你講的補貼是生活補貼本來就會包含的水電基本開銷，但這不影響電價另外優待，政府左手轉右手，不是台電多收就是要各級政府的社福預算多出，這些跨單位的預算轉移，還牽涉到地方政府，不如由中央政府管理的台電來做最簡單。非低收入戶的其他人（及房市投資客）是搭順風車賺到。事實上如果不是為了儘量不響低收入戶作業，大可每級距都調，低收入戶再特別處理增加補貼就好，政府就是想省這事並且獎勵省電的住戶（家庭電燈沒事可以關掉，營業場所不能，所以對超過330不多的人有些誘因讓他省電，儘量不要升一級）。
另外就是電價調漲時影響到低收入時，額外再做的補貼。這裏不多討論。
營業用電 700~1500級距中有一小段比住宅用電便宜一點點,
但700前面級距的電費營業用全都較貴些,整個算起來同樣較貴些!
且你講了半天,就算把台電電費列出來,同樣是用電量少卻較便宜啊! 同樣違反商業法則啊!
買得愈少卻愈便宜,台電一樣要拉線維護+變壓,
沒幾塊錢的電費,台電也要寄一張帳單+電表+2月抄一次表,這是做生意的哪招?
同樣的,不管哪個私人行業,若有本事就學台電買得愈少卻愈便宜這招! 看會不會倒店?
商業用電在最後一個級距，單位電價又超過住宅2分，這很合理，那個級距算是開銷已經比較大的用電戶（不論住宅或商業），而商業用電多到一個程度，不是有大耗電量電器，就是本身規模大（如家樂福等大型賣場），必須有誘因讓它去申請低壓工業用電（三相電），因為空調和冰箱都不能沿用家用型，所以小公司長大必須花預算更換，大公司更是一開始就直接申請工業電，雖然企業本身非歸屬工業，但可以申請三相電（連工業住宅做為辦公室用途的都「被迫」申請，家裏都是220V，不是要降壓使用，就是要買220V電器），所以商業用電才會那樣訂定，就是要你夠大規模改用工業用電，自己不改不要怪人。
所以一般規模的小商店（不太可能每月700度以下，除非古老燈光昏暗的柑仔店）電費平均還是比同等級住宅便宜。小規模的公司商業用電和住宅用一樣的累進費率逐級加價，是因為小規模商業多半也是住商混合型式（傳統的騎樓店面），這些小公司的輸配電成本並沒有住宅低（都用單相三線式110V/220V,用一般110V的冰箱，二個單相110V組成的單相220V冷氣，和工業用冰箱冷氣都用三相電不同，騎樓商店（如7-11)隔壁有時也是一般住戶），憑什麼要比照工業用電來計價？
綜合以上，大多數的商業用電以及全部的工業用電，平均單價都比非低收入戶的一般住宅便宜，說明了用最低補貼低收入戶目的之最低級距費率來說住宅比商業工業用電多的便宜，是拿特例費率在當常例用。
放心好了! 刻意有立場,才是政治!
一開始這篇綠能的主題內容就已有立場, 刻意不把電價列出來....
我只是陳述事實,戳破一堆被政治蒙蔽的錯誤觀念而已!
這篇最早是你在政治口水，關於你扯到的政治部分，請你去跟站大講，這篇是他開樓的，你要說他刻意不列電價，刻意有立場，才是政治，你就請他以身作則（我是依你的理論，不是我的主張）把這樓整個封掉吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2017-2-14 07:39:00
分享到FB
