婦免費租屋 竟遭房客變賣拆光

yuank

的確，如樂活族說的可以查稅籍、戶籍。
還有若有申請水、電要更名；及跟鄰居打聽一下，避免已轉手但稅籍未變更，一屋二賣情形。

判決上網了，原告只主張民法184侵權行為。可看419-457行
雖然法官認為270萬包含房屋+搬遷費。不過，只主張侵權行為，就算房屋賣270，還是只能要到30。
我覺得該一併主張民法177條第二項，爭執搬遷費實際上屬於買賣價金，即使是搬遷費也是屋主享有的利益，這樣才有機會拿到270。
https://tinyurl.com/ybaml7p3

樂活族

yuank 發表於 2018-4-16 16:20
的確，如樂活族說的可以查稅籍、戶籍。
還有若有申請水、電要更名；及跟鄰居打聽一下，避免已轉手但稅籍未 ...

...
屋主 有跟我借過錢，沒有還錢，所以把房子讓我住等語，並簽
    立切結書：確為系爭建物之事實上之處分權人，及同意自本
    書簽立日起就系爭建物所有請求均拋棄
...


所以案件應該不是很單純的 "婦免費租屋 竟遭房客變賣拆光"

yuank

樂活族 發表於 2018-4-16 16:37
...
屋主 有跟我借過錢，沒有還錢，所以把房子讓我住等語，並簽
    立切結書：確為系爭建物之事實上之 ...

依判決看來，屋主最早是租給房客，後來96.02改為借給房客住。
房子75年就註銷稅籍，而房客戶籍84年起就設在那裡。
房客編那套說詞，騙買方的錢，買方就相信了。
經查並沒房東欠錢那回事。
房客因詐欺被判刑了。
https://tinyurl.com/ybpxldq3

看起來，房東是太好心。