沈建一觀點：農地農用，對嗎？大炮打小鳥，虎來老鼠跑，全都亂了套

oldtree

農舍及農業相關設施及附屬建物是現況，不知農地農用是誰最先提出的？也不知提出的動機為何？但致少訂了一個規範在，然雖有這個規範在，但違章工廠.....等等非農業相關仍持續增加當中，如果沒這個規範在，會是怎樣的情形？試想如果一個養豬或養雞場財大氣粗的買下竹科土地建場，可否成功？

農業是一種個人選擇的生活方式，這個方式可能傳承了三代或更久，如果能尊重選擇這種生活方式的人，社會上應不會有以威脅利誘的手段或以經濟發展公眾利益的理由迫使人們放棄土地的這麼多例子。

快樂農夫

2home大大在去年PO的[心牢]曾引起熱絡的討論.

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 57&fromuid=5885

心牢作者黃樹仁的觀點與沈建一很相同.而且黃樹仁教授是以寫學術論文的方式在闡述他的觀點,相當的嚴謹.
心牢一書有電子書且可試儕e10%的內容.有興趣深入了解的很可以點進去看看.
http://www.airitibooks.com/pdfVi ... rue&GoToPage=10
黃樹仁教授把他的觀點濃縮成兩張圖表



按這裡顯示圖片

也有清大彭明輝教授持不同看法
http://mhperng.blogspot.com/2017/03/blog-post_13.html

我後來也去買了心牢一書來,但雜務繁瑣尚未能靜心拜讀.

按這裡顯示圖片