- 註冊時間
- 2010-7-18
- 最後登錄
- 2018-8-1
- 在線時間
- 272 小時
- 閱讀權限
- 10
- 積分
- 252
- 帖子
- 97
- 精華
- 0
- UID
- 12452
|
事情常常都有兩面的,我在退休前拿房地產向銀行貸款,銀行像撿到寶一樣"沒問題"您是鐵飯碗利率好說是第一優先,過了不到一年我買新房要求比照之前辦理,行員面有難色,礙難同意,我說前後不到一年怎差這麼多,而且怎麼說我的 ...
胡媽媽 發表於 2010-9-18 11:25
胡媽媽的問題讓我想起上個月退了一件領月退俸退休的公務員的申貸件,原因一樣是政府法令保障退休人員生活不能查扣退休金, 他很訝異,自己有月退俸有穩定收入怎想再投資買第二間房,貸款卻辦不了... 有時法令立意是非常好的,但是多了保障的同時卻也造就一些有心人士知法玩法的空間, 退休金不能查扣的問題,舉一個傳聞的案例: 某單位公務員投資失利致使薪資遭多家金融機構查扣以沖抵還貸款,不久後這仁兄申請辦理退休改領月退俸,如此之後一堆金融機構恨的牙癢癢的卻無可奈何.. 還記得好多好多年前,那時有個法令規定是:為保障志願役士官兵生活穩定,其薪資債權人不得查扣; 法令立意很好,但也造成那年代金融機構絕大多數不受理志願役軍士官申請貸款,有些軍士官缺錢急了只好跑到地下錢莊借錢了,鬧了好多新聞事件,後來這法令規定也因時代變遷修改了... 幾年前徐某立委為拯救弱勢卡奴,給予重生機會;推動了債務清償條例,救了成千上萬的弱勢者, 但相同的也有些低劣者利用這法條跟金融機構玩起借錢不用還的遊戲, 而金融機構至此被迫嚴審信用科目相關的貸款, 又是個好慘的惡性循環; 是惡法嗎? 它救了多少卡奴. 但演變成無不動產者開始越來越難在金融機構借到錢了.. 借方與貸方都無奈吧! |
-
3
查看全部評分
-
|
|
|
|
|