- 註冊時間
- 2005-9-4
- 最後登錄
- 2022-3-15
- 在線時間
- 12647 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 489538
- 帖子
- 25458
- 精華
- 0
- UID
- 58
|
常常有在看類似Discovery節目,像歐美的保育基本上還是以人為主體.一些山區的住宅區,如果熊太靠近屋舍,還是會有驅離的措施,再嚴重還是麻醉它,再流放到偏遠地區,累犯還是會有擊斃的程序.
保育跟總量管制缺一不可.所以要聘請保育員做相關專業的工作.沒有天敵以致繁殖太多量時,還是要有獵殺的控制.這時收取獵人費用,對保育生態的永續經營是有正面的幫助.澳洲對野狗是不歡迎的,美國對亞洲鯉魚也是不留情面的.以獅潭唯一出現的水鹿被獵殺,真的是十分遺憾.但獅潭的猴子就太氾濫了,我曾經看過整群猴子,讓當地整個村落農民全無收成血本無歸.是農民需保育?還是猴子?
在家中我們發現老鼠蟑螂,總會有健康理由的獵殺,在鄉間農民為生計種植去獵殺,也要有同理心.
還是那句話:保育跟總量管制缺一不可.任何方向(多或少)的失衡,都是遺憾.保育與獵殺就像刀的兩面一樣,缺一不可. 刀可以殺人也可以切菜.適宜才是重點.也替台灣完整健康的保育運動說聲 :加油. |
|
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益
|
|
|
|