給修法的主管機關參考

yangfl

有關農地興建農舍辦法，本人有點意建請參考：
既然已規定農地要9/10以上農用
就請地方機關落實查核
違法者可以限期改善，並重罰直至改善完成
就可以，其實不用限制農地持有人，
或農舍興建人的資格
我們農村老化得很嚴重
多元引進一些有務農興趣的人總是好事
限制農地持有人資格反而讓農村人口老化得更嚴重

至於什麼是農用?
要規定明確，山坡地造林、平地造林算不算農用，
例如：
畜養家禽、家畜、養殖漁業算不算農用?
做園藝算不算農用?
山坡地也規定要種糧食嗎?
竟還規定要有買賣農產實績、共通運銷之實、申請過天然災害救助、參與過保價收購….
難道自給自足的小農不算農?

嚴格規定興建農舍人員的資格、
農地持有人資格，反而模糊焦點

還有等則比較好的農地(原本就是糧食生產的用地)禁蓋農舍
重點是要落實稽查，

以上請參考

jerrych

農委會的「正職」優化「農業產銷政策」提不出來！

只能做這些爛政策！

chh23

重點是農舍都變成別人的豪宅
農地炒高了
年輕人買不起
應該規定農舍及農地買賣價格由政府定
只能低買賣

jerrych

現在農民能賺多少？你太高估「年輕人」！

他們寧願去7-11吹冷氣領22k也不會下田！

wurinrin

chh23 發表於 2015-7-17 22:27
重點是農舍都變成別人的豪宅
農地炒高了
年輕人買不起

醜化，分化，打擊，是處理群眾的三步驟。

原本農民都同一邊的（如：大埔徵地案），
先醜化農舍，（農舍假農民炒地皮），
再分化農民（青農和老農，年青人買不起）
等青農消滅老農（老農年紀大了戰鬥力下降）後，
政府只要說句“財政匱乏”就取消青農補助，
青農就掰掰了（務農無法生活）。

這時吼政府只好出來收拾殘局（收歸國有）了。

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-7-18 09:38
醜化，分化，打擊，是處理群眾的三步驟。

原本農民都同一邊的（如：大埔徵地案），

這些號稱年輕人使用了國家補助，規避了市場的競爭卻享受了國家補助款。還對老農忽視不見要減老農津貼，要砍休耕補助以加強自我陣營的補助。
這些年輕人將來成年了，將面對他們更窮的子孫輩的鬥爭。在他們子孫輩來看這些人，更像希臘的公務體系，不斷的啃食國家的資源，更是讓國家負債的幫凶。
現在表面上是公義維護糧食安全，其實是為了少數以消費農民農地，來成就自己口袋。
罵一罵慣行農法，經常辦帶團入高山住宿參觀，號稱還給大地的廢棄農業農法，以言詞筆耕以辦活動消費農民，這樣他們才是最有資格講大話的真農夫了。

chh23

今年去北海道
看到他們的農舍跟資材室的外觀
日本也是一棟一棟的蓋
當然他們真正是務農的
所以台灣應該可以學習
還有他們的丘陵是重新造林的
台灣的丘陵反而不是
這是環保掛帥嗎
還是氣候環境不同

wurinrin

山林雅境 發表於 2015-7-18 12:39
這些號稱年輕人使用了國家補助，規避了市場的競爭卻享受了國家補助款。還對老農忽視不見要減老農津貼，要 ...

原本以為，
外籍農工是某些財團要用的，
現在看來，可能也是這些青農的手筆。

由他們出面申請補助租地，
外籍農工負責耕作生產，
上網滑滑手機就搞定演講，寫文，銷售....
都市時尚型農呢！

拜託！農委會，農地很多，大家都要生活，不要那麼偏心，
中年轉業失業也可以務農，
退休族銀髮族也可以有事業第二春，
給我們2home 族一樣的補助和便宜農地跟外籍農工吧！

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-7-18 14:23
原本以為，
外籍農工是某些財團要用的，
現在看來，可能也是這些青農的手筆。

一般年輕人不會做這種比上班還差的農事。所以他們說的年輕人就是他們自己了。利用控制政策來將補助利益輸送給自己。利用演講辦活動來消費一般慣行農夫，他們真的還過得不錯！不過就是頂端那少數幾人，而對社會的損害卻深深深！

BLUE777

貼這邊會有主管機關看到嗎?  XD