農地農用政策早該檢討了

alexadm

當初會定這政策是因為農業社會要保持一定的糧食供給率,怕農地被浪費閒置
但現在早已是工業社會, 外國農牧地動輒上百公頃,甚至要靠飛機來灑藥, 國內的農業無法與其競爭
除非是政府要執行鎖國政策,那農地農用就有其必要性.

有人認為無論如何都要保持一定的糧食供給率, 其理由有2
1.避免萬一發生戰爭時,無法向外進口,所以要有一定的農地可供給糧食
台灣現在是90%的農地農用,現在如果發生戰爭還是無法供給足夠的糧食,因為許多農地早就沒人種了
政府一年還要花許多錢補助休耕.
所以如果發生戰爭台灣被封鎖,可能的情況是,政府會要求將所有閒置的農地種植短期作物,來供給國內所需
但最可能的情況是,戰爭沒多久就結束了,想這些都太多了

2.避免因為氣候變遷暖化加劇,全世界糧食端缺,糧食價格高漲,無法進口足夠的糧食
如果是因為氣候的關係,那台灣許多的農地也會遇到土地種不出糧食的問題, 這時能種出糧食的地區的農地
奇貨可居,這時農民只會嫌自己農地可耕作面積不夠,自動的拆除無用的設施來增加耕作面積


其實台灣現在有許多的政策都是30年以前定的,許多到現在早就不符合現況,但無論藍綠政府官員卻沒有想過要重新檢討
也難怪現在無論是藍的還是綠的當家人民都不再期待.

2do

幾十年來, 外在環境變化多少, 大家心知肚明, 很難想像[農地農用政策]不用檢討改進, 難怪鄰近國家經濟大幅改善, 台灣還在吞口水

sampisam

一但戰爭，搶錢搶糧搶女人就發生了，還耕種勒，
想都不用想直接用搶的.

就算經濟制裁型的戰爭也沒人敢耕種，誰笨得種糧食來惹麻煩.
現在沒戰爭我家小菜園的木瓜自己就從來不曾享受過了，更何況在非常時期呢.

最近不是有新聞火龍果被砍斷嗎?這也讓我聯想到農舍離農地太遠要付出的代價.

tsair0314

台灣的官員抱持的心態是『多做多錯，少做少錯，不做不錯』，只想安穩過日子，反正又不會因為沒做為而下台，怕的是政策推行不了而遭受指責，新的政策又要公聽會、與相關部會人員溝通、座談，反正薪水照領、年資累積、官照升

tome9910

所有的地.都農地農用了
水源.不夠灌溉.缺水
政府又要拿錢出來補助.
叫你們休耕

mos190608

現在是工業社會,也許有人會認為台灣農業沒競爭力該轉型,但看看這幾年台灣施政的狀況,也許以後會用的到,現在所有的公共建設都有人抗爭,不管是蓋馬路,水庫,電場,機場,鐵路,抗爭的是少數人,但他們卻影響政策,蓋公司也是,新竹市本來要靠個圖書館,因為要砍64棵約10幾年的樹就喊卡,看來台灣以後都不用建設,大家回歸原始人生活,台積在中科也因樹面臨抗爭,現在好了,新公司蓋不成,還要限電,不管企業屬性,只要電不夠就等比率供電,像半導體這種公司,只要一跳電,復工至少影響一天,台灣只要供電不穩定,保證這些企業一定出走,到時台灣什麼企業都沒有,我們靠什麼買外來的糧食,只能靠自己供給,只是那時可能沒有農夫了

阿俊

其實  "農業工廠"可以解決很大部份的問題   

alexadm

這些所謂的環保抗爭團體,說白了就是要錢,
還好台積在中科的15廠目前只是延遲,況且台積一直都是綠色企業, 早說過會移樹以及種更多的樹
到時樹只會比原來的多不會少, 台積電是不會做花錢堵嘴的事,
這些環保團體還有少部分居民拿不到好處目前還是不滿意,

PAO

最近抗議抗議好像傳說可申請一些抗議費用,不知是真是假,還有兩張發票