農地新政策十問_我們的主張

cylin60

(修正第四版 2016/06/17)

農地新政策十問--我們的主張

我列出下列問題，我想請網上各位先進，依照自己興趣與專長，出人出力(出錢買飲料跟便當)，幫忙撰寫下列文章，我們集結我的政策論述，在網上與公開媒體發佈，請社會大眾、立委與行政院公評並爭取社會大眾支持：

一、一把火燒掉老農的棺材本---談農舍新法對農民權益的影響
參與網友: (樂活族+1; wurinrin+1)
組長：

二、是長期放任不執法?還是…有關農地違規使用的解決方法
參與網友:
組長：

三、非農民禁買農舍: 新修法擴大解讀農地農用，倒退到十五年前農地農有舊政策
參與網友:cylin60+1,
組長：cylin60(自我推薦)

四、是假農民，還是違規農民—談農發條例的農民定義
參與網友:cylin60+1
組長：
現況: 初稿完成並公開討論


五、糧食危機?!
      1.台灣有能力做到糧食自足嗎?代價是什麼？有無更好的方法?
      2. 15年(民國89年)前農委在會議會報告，推算約需要72萬公頃農地做為安全存糧，其中，稻米38萬公頃(一期作物生產95萬公噸)，17萬公頃生產蔬菜(不含高麗菜)，水果25萬公頃，魚塭3萬6千公頃，加起來72萬公頃。(註: 加起來應該是83萬6千公頃)
      3.糧食重責大任，是農民還是全體國民?
參與網友:
組長：

六、除了把農地鎖住鎖死，還有什麼新意? 談農業新願景與配套措施
參與網友: (wurinrin+1)
組長：待推舉

七、農民不能蓋漂亮農舍，不能有錢一點嗎? 新修法是否做到提升整體農民(現有農民與未來新農)生存權益?
參與網友: (wurinrin+1)
組長：

八、活絡農村經濟豈能沒有農舍
參與網友: (山林雅境+1)
組長：

九、年輕人輕鬆經營農地，不需打擊農舍破壞農業金融
參與網友: (山林雅境+1)
組長：
現況 : 初稿完成，公開討論中


十、[其他題目:公開徵詢]
    a.  農地農用政策推廣多年，如果是有用的政策，為何農民所得持續低於其他行業所得且多數為兼職農民
    b. 興建農舍是特許嗎?談現行農發條例第18條規範


十一、附帶說明事項：

1、        事關大家權益，熱心或有興趣參與的網友，請在各個子題下寫下您在2 Home 的uerser名稱或聯絡方法，各組共同推派一位小組長，進行子題目論述討論與撰寫的工作。

2、        文章長度
論述的長度，建議不超過2張A4紙(簡明精要，適合一般大眾閱讀，太長的文章沒人看)。

3、        完稿時間
如有可能，我們暫定在七天內(如果因為論述品質需要，可以延後)，把這些文章完成，並把論述公布給社會大眾。

wurinrin

我想參加題目1.6.7

山林雅境

不好意思！現在先上工，晚上再來做功課！大家加油！

樂活族

我最喜歡 "話唬爛" (對農委會來說)
我還是要講...慢慢寫 ..我先記放題目一下(方便我修改...免得忘記了)

我家小朋友從小我就一直教育 "再怎樣也不要罵人 白癡"
最近只能和大家對不起了(我終於知道 哪種人可以給他 這稱謂)
想不到解決方式 你可以滾蛋啊  怎麼想到全民皆輸的辦法

-----------------------------------------------------------------------

一、        一把火燒掉老農的棺材本---談農舍新法對農民權益的影響
社會永遠有底層生活人口...我常在鄉下走
破舊老屋一堆...老農只剩下1-2分地住破舊漏雨房子...每月領補助過生活
子女半工半讀都市過生活...自己喝著米酒久久等一次子女回家
子女為何不回家耕田...老農總是說我拚死拚活也要讓孩子讀書
讓她功成名就回鄉...不要像自己再當農夫了
最後子女當了學者當了主委
想保護農地方法很多...為何您只想打趴農地價格
您不知道嗎?  那是妳老爸最後的棺材本
想自己死了...最少賣了地還能安葬...不要連累子女
最後人生就用那 僅剩的田 向政府低頭要那僅夠自己買酒的錢過生活

不賣地就沒影響  有夠白癡的話(不賣地當然沒影響 賣了地就沒有老農死亡給付了)
若最後生了病(沒很快死)  只好賣地換藥了

最後法拍誰得利...你以為會是想到農村耕作的抱著夢想的新的年輕人嗎?
又夠白癡的腦袋想到的方法  (打擊非法就好...幹嘛要全死...而且老農還死得更快更淒慘)


二、        是長期放任不執法?還是…有關農地違規使用的解決方法
三、        非農民禁買農舍: 新修法擴大解讀農地農用，倒退到十五年前農地農有舊政策
四、        是假農民，還是違規農民—談農發條例的農民定義與執行
五、        糧食危機的重責大任，是農民還是全體國民?
六、        除了把農地鎖住鎖死，還有什麼新意? 談農業新願景與配套措施
七、        農民不能蓋漂亮農舍，不能有錢一點嗎? 新修法是否做到提升整體農民(現有農民與未來新農)生存權益?

cylin60

樂活大，
謝謝您深刻觀察與分享｡
為了便於其他網友共同分享及補充這個子題目，可否另外開—個主題版本專門討論與形成這個子題目的論述內容｡感謝啊！！

瑪莎花園

來好好想想，能想的盡量寫，採不採用都可以。
晚點來po文。

wurinrin

寫一篇農地飆漲的原因分析，
請政府對症下藥，不要吃錯藥，以免傷身害命。

比如一些漲得很誇張的農地，都是位於未來重要建設旁，炒的是前景，跟農舍無關，
桃園航空城的農地，新縣長還沒上任就崩了，和農委會一點沒關係。

cylin60

山林雅境 發表於 2015-6-9 09:51
不好意思！現在先上工，晚上再來做功課！大家加油！

謝謝。大家加油！

cylin60

瑪莎花園 發表於 2015-6-9 13:22
來好好想想，能想的盡量寫，採不採用都可以。
晚點來po文。

感謝支持。

cylin60

wurinrin 發表於 2015-6-9 17:09
寫一篇農地飆漲的原因分析，
請政府對症下藥，不要吃錯藥，以免傷身害命。

這個子題目我不熟悉，還要麻煩您多費心力。先寫出來再說，加油!