植物工廠有興趣嗎？

nenghsin

去看發明展時看到的，在4W附近。
這是他們的網站，一坪建造費用約35000元，有點錢應該能玩。
http://www.sa-space.com/

nenghsin

他們在深坑蓋了一間溫室，想去看請自行聯絡。

happy99888

植物工廠不宜在台灣推廣的理由
最近有許多企業老板詢問明道大學陳世雄校長，想投入植物工廠。特別有許多學者、業界甚至政府官員一頭熱，紛紛投入贊成植物工廠行列。雖然陳校長每次演講都苦口婆心，反對植物工廠在台灣推廣，但效果不大。許多科技大廠老闆更是前仆後繼，紛紛投入，因為投資高科技業廠房，動輒數百億，但投入植物工廠，不超過千萬，大老闆認為是微不足道的小錢、小投資，居然還可以生產出蔬菜來。生產者越多，甚至成為觀光工廠，許多有農業知識的消費者疑惑不已，問題一一浮現。陳校長不怕得罪人，認為有必要提醒社會大眾，不要被誤導，大量錯誤投入植物工廠生產，將來可能成為大麻煩。陳世雄校長認為台灣「不宜大量推廣植物工廠」理由如下：

1.     植物工廠可以設在香港、新加坡、北極、南極、撒哈拉沙漠；但不宜設在台灣。因為過去政府錯誤政策，每年花一百多億補貼休耕，台灣有十幾萬公頃休耕地。這些休耕地才是最好的農業生產基地。不應該花大錢另外蓋植物工廠。
2.     台灣有最好的天然日照、溫度、土壤等農業條件。不適合發展高投資、高耗能、高耗水之植物工廠。
3.     植物工廠生產的農產品沒有足夠的營養價值，特別是缺乏攸關人體健康，抗癌、抗老化、抗自由基、提昇免疫能力的二次代謝產物。
4.     人為調配的水耕液，比不上天然(上帝配)的土壤營養成分均衡，特別是土壤中含量許多抗癌、使人長壽、甚或與生育力有關之微量元素。這方面，人類迄今還有許多是無知的。
5.     水耕液(全是化學藥品)每兩星期更換一次，嚴重污染地下水源。
6.     植物工廠最終還是會有病害，仍須農藥防治。
7.     植物工廠生產的蔬菜，絕對稱不上「健康、自然」。風味不佳，營養成分也不足。
8.     總結：植物工廠既不環保、也不健康、低營養、高投入、高污染、浪費能源，不值得在氣候土壤條件良好的台灣，大量投資生產。或許應該以研究為主，利用台灣高科技，生產「植物工廠設備」外銷中東石油國家。而非在台灣生產農產品。
所以，陳世雄校長認為農委會最好儘速將「休耕補貼轉為有機補貼」，大力發展有機農業，才是消費者之福，農民之福，也才是我國農業永續經營最佳保障。

n     任何在代謝過程中的反應物、中間體或產物均稱為代謝產物（metabolites)
n     初級(一次)代謝產物（Primary metabolites）
凡維持生命所需且大部分生物擁有的類似代謝產物，包括生物合成（生長）過程的代謝產物，能量產生及移轉的代謝產物。
n     次級(二次)代謝產物（Secondary metabolites）
對生命維持無明顯的生物功能，且只發生在某些生物的代謝產物。例如治療婦女癌症的紫杉醇(Taxol)：
Polyketides and fatty acids
Terpenoids and steroids
Phenylpropanoids
Alkaloids
Others (specialized amino acid and carbohydrates)
n     藥用植物有其獨特的二次代謝產物，二次代謝產物是其成為藥用植物之原因。


植物工廠生產之蔬果營養成分不高的直接間接佐證:

影響人體健康最重要的是植物的二次代謝產物。
明道大學陳世雄教授的印度籍博士生Amit Kaserwani研究發現，有機栽培的鳳梨和胡蘿蔔，因為沒有農藥驅蟲殺菌，作物必須生產二次代謝產物，保護自己，免於病害、蟲害之傷害。所以不管是蘋果酸、酒石酸、草酸、維生素C的含量都高於化學栽培生產者。
明道大學鐘仁彬教授的研究也發現，藥用作物虎仗的組織培養過程，如果沒有照射紫外線，就不容易形成重要的有效成分 ──白梨蘆醇。但是經過紫外線照射刺激，白梨蘆醇含量增加三倍。植物工廠人工光照不會特別加入紫外線，所以部分生產二次代謝產物機制不會啟動。

homwen

happy99888 發表於 2015-6-14 01:24
植物工廠不宜在台灣推廣的理由
最近有許多企業老板詢問明道大學陳世雄校長，想投入植物工廠。特別有許多學 ...

「休耕補貼轉為有機補貼」，這才是利國利民之策。

lin54198

支持樓上的論點...
不過要考慮休耕補貼已是一些無法耕作的老農經濟來源之1,需要有配套作法

maggie0102599

lin54198 發表於 2015-6-14 10:48
支持樓上的論點...
不過要考慮休耕補貼已是一些無法耕作的老農經濟來源之1,需要有配套作法

政府每年把補助金給那些老農實在是很浪費,老農做不動,小孩又不繼承,我南投有位大哥他的地有250甲每年領補助領到
油洗洗...而現在也有老農津貼可以領再加上小孩出外工作多少都會有飯吃,若那些老農不把地給出租出去的話,很多年輕人
想要務農,真的是很難,尤其是買不起,但租得起的年輕農民.

16935104

maggie0102599 發表於 2015-6-22 17:28
政府每年把補助金給那些老農實在是很浪費,老農做不動,小孩又不繼承,我南投有位大哥他的地有250甲每年領補 ...

也不能老農津貼全拿掉，也是需要排富條款或其他機制來管理
很多老農都靠這筆津貼過活的

icui4cu

台灣並不是不適合植物工廠，而是說如何利用科技，進行高度環控、密集栽培的先進栽培技術，讓不適合開發的農地還給大自然，在糧食自給自足的前題下降低對土地的需要，如此才能強化水土保持，避免過度開發造成的危害。

kevin

反過來看 現在一堆污染 植物工廠確實有可能如研究般,種出的植物少了一些微量營養
但問題是 現在也有一堆你看不到的污染 空氣中 降雨中 土壤裡 而且可能比我們所知的更毒
為了少吃點毒 或許也不可說不是一種值得嘗試的選擇

chen1969

happy99888 發表於 2015-6-14 01:24
植物工廠不宜在台灣推廣的理由
最近有許多企業老板詢問明道大學陳世雄校長，想投入植物工廠。特別有許多學 ...

1公斤的澱粉，熱量4000大卡，等於4000x1000卡，等於4.184x4000x1000焦耳。
1度電，等於1000*3600焦耳。
因此，如果電能轉換成光能的效率為百分之百，且葉綠素又能百分之百將這些
光能量轉換成澱粉，則需要4.65度的電，即約12元的電費，及排放2.8公斤的二氧
化碳。

另外，電能轉換成光能的比例，最好可能只有百分之五十；
還有光線照射至葉子表面，且剛好又能被葉綠素吸收的比例，如果只有百分之二十，
那麼，一公斤的澱粉，需要46.5度的電，光電費就需要120元，並產生28公斤的二氧化碳。

綜此來看，如果植物工廠大行其道，台電的備轉容量率明顯不足，會有限電的危機，
那麼各位2home友有福了，我們的農地可以用來種電，把電賣給台電，
台電再將電賣給工廠來種植物。
完美