農委會將補助友善耕作農地 每年每公頃3萬元

樂活族

農委會將補助友善耕作農地 每年每公頃3萬元
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2012008


---------------
〔記者簡惠茹／宜蘭報導〕農委會今年首度開辦友善農業環境補貼，轉型期間每年每公頃可獲3萬元補助，通過友善或有機驗證，再給予同樣金額的3年獎勵期，盼推廣友善耕作，預計今年10月受理申請。


農委會農糧署東區分署今天到宜蘭辦事處舉辦今年工作說明會，說明重大農業補助措施，包含農業設施輔導、擴大推動有機農業及友善耕作。

農糧署東區分署表示，新開辦的有機及友善農業環境補貼，補貼對象包含農產品生產及驗證管理法驗證通過的有機農糧產品（含轉型期）農地、農委會公告的友善耕作推廣團體實際耕作經營農地。

東區分署強調，友善耕作前提是不使用化學農藥與化學肥料，鼓勵各種友善耕作農法的機關學校，申請成為友善耕作推廣團體，各自管理成員投入，成為友善耕作一員。

東區分署指出，有機轉型期驗證農地，將獲生態獎勵給付每年每公頃3萬元，另有收益減損補貼，水稻和蔬菜每年每公頃3萬元，其他作物每年每公頃5萬元。

「大面積栽種有機，減少鄰田污染的疑慮！」東區分署表示，許多從事有機栽植農民擔心自己農田，遭到附近其他農田的農藥污染，鼓勵農民成立「有機集團栽培區」，10公頃以上的有機栽植面積，經驗證通過便有獎勵。

東區分署長陳啟榮說，有機質肥料補助今年更優，從每公頃4噸補助6千元，增加到每頃6公噸補助1萬2千元，農業設施補助也一併調高。

smhu

太棒了，終於跟國外的環境友善接軌了....

只是在國外有機農產品並沒有賣得比較貴咧...呆玩這種這邊也要那邊也要的情況怎麼改善啊？

pineman

smhu 發表於 2017-3-25 18:27
太棒了，終於跟國外的環境友善接軌了....

只是在國外有機農產品並沒有賣得比較貴咧...呆玩這種這邊也要那 ...

　　「國外有機沒有比較貴」這句話不科學。如果有項東西又安全又不比較貴，不是人性要重新定義，就是經濟學要全面改寫了。

樂活族

去年底的相關新聞

----------------------

.
穩定農民收益　總統：積極推動「農業保險」與「對地綠色直接給付」
民報作者朱蒲青／台北報導 | 民報 – 2016年12月5日 下午8:30..

由於近年來極端氣候變遷造成農業部門的損失增加，更對農民收益造成嚴重影響。今（5）天晚上總統邀集的執政決策協調會議邀請農委會列席說明，為了穩定農民收益與保護農地農用，目前積極推動「農業保險」與「對地綠色直接給付」等兩項試辦計畫。

農委會在會中報告指出，農民長期收益不佳，氣候因素更造成農民收益不穩，今年寒害與三次颱風的侵襲，就對農民造成很大的損失，政府所提供的現金救助高達71億元，但無法完全彌補農民的損失。因此推動「農業保險」政策主要在分擔農民風險，除了今年已經試辦的梨，明年也將芒果、釋迦、水稻等農作物試辦農業保險。


行政院長林全也補充，政府為了支持此穩定農民收益的政策，會成立農業保險基金，做為實施農業保險的實際支持力量。

蔡總統強調，對於看天吃飯的農民，政府提供農民風險分擔的機制很重要，目前雖然已經對於數項重點農作物開始試辦，但為了讓農業保險有全面實施的依據，希望行政部門能夠儘速將農業保險法送交立法院審議，讓農業保險儘速實施，後續跨部會與地方政府合作機制也要同步建立，確保農民收益的穩定。

此外，農委會也在報告中指出，目前每年支出於稻穀保價收購與休耕經費已經超過200億元，但稻米產業競爭力仍無法提升，糧食自給率仍無法確保。所以，農委會推動「對地綠色直接給付」，從種植水稻的農地開始試辦，採用雙軌制，農民可以自行選擇是以種植的稻穀繳交來保價收購，又或者是領取直接給付。

未來希望能結合休耕政策，擴大到全國農地，針對農地農用，給予一筆補償金額。而明年除了試辦的區域增加，每公頃給付金額也將從1萬元增至到1.5萬元，並且對於50萬公頃水旱田，只要確保屬於農地農用就給予給付

蔡英文總統表示，「對地綠色直接給付」試辦計畫，是保護農地農用的重要政策計畫，並且請行政部門也注意未來國土規劃進展，配合盤點全國的農地數量及品質，並且與地方政府討論農業生產區的規劃。未來農地只要農用就符合對地的綠色環境給付，才能讓台灣的農業永續經營。

蔡總統說，農業是弱勢產業，政府要積極協助農業發展，保障農民收入穩定與維護農地農用，才能夠給予農民安定的生活，吸引人才回到農業，讓台灣農業能夠永續發展。

梅姬

smhu 發表於 2017-3-25 18:27
太棒了，終於跟國外的環境友善接軌了....

只是在國外有機農產品並沒有賣得比較貴咧...呆玩這種這邊也要那 ...

在台灣有機農產品真的比較貴
大陸的有機農產品更是貴很多
但在歐盟國家真的沒有貴很多
我去德國都喜歡買有機產品
因為實在價錢沒有高多少
可能是他們不管有機沒機
栽種方式沒差多少，所以成本也沒有高太多吧?

smhu

pineman 發表於 2017-3-25 18:50
　　「國外有機沒有比較貴」這句話不科學。如果有項東西又安全又不比較貴，不是人性要重新定義，就是經濟 ...

去了解一下歐洲一些國家的環境友善補貼是如何運作的吧...

人家是接受申請，不定期派人來檢核有做到環境友善耕作，由基金中撥款補貼因執行友善耕作所造成的損失，然後你要怎麼賣是你們家的事，而不是像台灣賣膏藥貼紙，好讓農民可以貼上去表示因為有貼膏藥所以價格自然就要貴一些...

基本上食品就只有分能不能吃，不符合安全規範而能上市是政府跟這個社會的問題；有機既不會比較安全也不會比較營養，那是搞市場區隔的噱頭...

在外國農產品冠上吉園圃標章、公平交易、環境友善、人道飼養等的目的是為了爭取認同。

您如果實地的產銷過幾年之後就會了解我說的是什麼了...

pineman

smhu 發表於 2017-3-25 20:12
去了解一下歐洲一些國家的環境友善補貼是如何運作的吧...

人家是接受申請，不定期派人來檢核有做到環境 ...

由基金中撥款補貼因執行友善耕作所造成的損失

　　這樣講就完全科學了啊！就像老年人坐高鐵比年輕人坐自強號便宜的道理一樣。但是如果不講清楚，只說高鐵比自強號便宜，那就不科學了不是？

smhu

pineman 發表於 2017-3-25 20:41
　　這樣講就完全科學了啊！就像老年人坐高鐵比年輕人坐自強號便宜的道理一樣。但是如果不講清楚， ...

這兩者的意義並不相同，對於消費者而言，忍受有機產品在外觀或是某些方面的差異已經是一件挺不錯的事情了，這就好像您去找一家號稱不會偷工減料的營造廠來蓋房子就得多花很多錢一般，難道這些不是基本的條件嗎？

2home還是有不少人迷信著不作為的農耕法種出來的東西才會是有生命力的，買的人活該要多付一些錢才配擁有。我今年種的香蕉完全沒有噴藥(省下了藥錢)，那我應該可以賣得更高的價格嗎？如果不套袋、不立柱、不綁繩固定，陣風一吹就斷掉，然後這些東西再拿出來說這是最自然的，所以你們活該要多給我一些錢，您接受嗎？

今年可以不噴藥是因為今年南部冬季乾燥，沒有什麼雨水，所以靠風與水傳播的病害減少很多(不盛行)，而剛好我的吐蕉期在這段期間，因此才省下了防治的動作。在雨季來臨前蕉把應該已經都套完袋子了，所以也就影響不到果實了...但是我還是直接交給行口收購，只要品質有到那個階段，自然就有它公定的價格，不需要跟散戶講什麼我的是自然、無毒...說句不客氣的，我採一串蕉，那個散戶吃得下？而且那才一串而已咧，其它的呢？

pineman

smhu 發表於 2017-3-25 23:04
這兩者的意義並不相同，對於消費者而言，忍受有機產品在外觀或是某些方面的差異已經是一件挺不錯的事情了 ...

　　這就是我前面提到的複雜的經濟學問題（供給與需求）。

　　消費者本身在各種條件下做選擇，條件包括：外觀賣相、口感、安全性、營養、價格等等。每個消費者取向不同，重視的條件順序、比重等各各不同，賣相差是價錢差沒錯，但安全又可以提升價值（以及價格），如果重視安全的消費者多於重視賣相的而且也願意出較高的價錢購買，那根據簡單的供需法則，大量的貨會被重視安全的買家以較高價買走，重視賣相及較低價格的買家除了抱怨之外，沒什麼可做的事。（以上只是所有可能的結果其中一種，不代表最後事實一定要是這樣發生）

　　市場上的價格就是實際的成交結果，背後的因素當然包括通路的壟斷（重視安全的消費者缺乏較低價格的選擇），但是反過來說，較低的成交價也代表對種植者更低的誘因，在未補貼的狀況下，有機農產品的均衡價格要比慣行農法高才是正常的。除非今天真的科技突破，弄出了不噴農藥化肥產量才能更高的品種（可能要期待偉大的孟山都來實現這個魔術），那麼不噴農藥化肥的農作物均衡價格可能會比慣行成本還低，萬一不幸又賣相漂亮營養高？那還有什麼好說的，（套句雷根的話）慣行就將全面被掃進歷史的垃圾堆，從此有機就成為新的「慣行」了啊！

2home還是有不少人迷信著不作為的農耕法種出來的東西才會是有生命力的，買的人活該要多付一些錢才配擁有。我今年種的香蕉完全沒有噴藥(省下了藥錢)，那我應該可以賣得更高的價格嗎？如果不套袋、不立柱、不綁繩固定，陣風一吹就斷掉，然後這些東西再拿出來說這是最自然的，所以你們活該要多給我一些錢，您接受嗎？

　　如果你可以接觸到願意付較高價錢的消費者，又能取信於他們的話，當然可以賣更高價。但是不就是不想花成本（是的，光試著去接觸就要花成本），又不一定能取信（沒有有機認證根據法規不能稱有機，無農藥也要附檢驗證明才有取信於人的基礎，不都要成本？）於人，那別人也不一定願意花較高的錢，不是嗎？

smhu

pineman 發表於 2017-3-25 23:21
　　這就是我前面提到的複雜的經濟學問題（供給與需求）。

　　消費者本身在各種條件下做選擇，條件包 ...

所以說您是活在華人的世界觀...

但是食物上市的先決條件-->它是安全無害的...只要是有危害健康之虞的就不能拿出來販售。

ps：因為您後來又補了那麼一段，我只能說等您真正的務農三五年後咱們的TONE可能會比較對譜吧...