大地震已成常態,大家是否該重新思考建築方式及預算分配

corey

以後天災將成為常態, 大家是否考慮做些因應
1.是否會考慮改用乾式鋼構
2.是否只蓋1層或2層就好
3.是否把裝潢預算減少用作結構及抗災
4.是否把坪數縮小,用相同的預算把房子蓋的更堅固及精緻
5.是否考慮利用綠建築的方式
6.是否多學一些相關建屋知識
7.是否讓生活過的更環保
還是管他去的,死生有命 ,每人選擇應該都不一樣,沒有對錯,也沒說這些改變一定會比較好,但可以討論看看

Casa verde

出門看天會帶傘，但目前氣象局尚缺的就是預報地震這項服務，美國NASA科學家指出：上週襲擊智利的芮氏規模八．八強震恐已改變地軸，而使每天縮短一．二六微秒（一微秒是百萬分之一秒），所以可能也要開始思考蓋屋以外生活上地震可能帶來的風險，才能趨吉避凶。例如上屋頂洗水塔，攀爬時就不要耍帥雙手扶好，工具也不要隨意擱著，都要想一下：會不會這時來搖個5秒晃個3下？我鄰居每天把漂亮的榕樹盆景放陽台邊上澆水透氣十幾分鐘後收回去，看著部分懸空在外的盆底，不禁要祈禱地震不要這時來。

不可預測的事情還是可以預期啦，祝大家 平安。

patrickchen

以後天災將成為常態, 大家是否考慮做些因應
1.是否會考慮改用乾式鋼構
2.是否只蓋1層或2層就好
3.是否把裝潢預算減少用作結構及抗災
4.是否把坪數縮小,用相同的預算把房子蓋的更堅固及精緻
5.是否考慮利用綠建築 ...
corey 發表於 2010-3-4 10:16

請問為何乾式鋼構比濕式抗震?

飛蝴蝶

鋼構因為韌性佳因此耐震，不用那麼緊張啦！921都過了該倒的都倒了，依臺灣強震頻率算到是現在年輕人〈20歲以下〉最有可能再碰到，以我40幾歲算，就算再碰到那時天命也差不多了，不用煩惱啦，以以前經驗算一生中應該會碰到至少二次強震。而且921過後再蓋的房子耐震系數都有加強，就算是加強磚造現在鋼筋都紮的比以前蜜很多了，會有危險的不是主結構，而是建築物附屬設備。

trust

相當有道理,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

山林雅境

賓士BMW還是陽春1200比較會爬山?答案比較傾向後者.
有些建物為了安全做了很多的加強,重量負擔也會因此而爆增.對結構本身也是負擔.船堅炮利跟輕架構都有可取法之處.

clhung

偶是覺得把房子賣掉當租屋族也不錯喔，但房子要租好一點的，家具不要太多，平時多運動，要跑才會比較快一點，賣房子的錢可以買黃金保值，大地震來時黃金恐怕比房子好用。

2home

若地震己成常態,除了建築外,地點的選擇也很重要,那裡最危險!

1. 高樓聳立的大都市,住在RC的大樓裡,不管是住低層或高層或往外跑,,都有可能被倒下來的RC水泥壓到.
2. 住在山坡上,可能被震落的土石壓到,或被對面的山跑過來壓到
3. 住在海邊,有可能被海嘯襲擊
4. 住在有斷層的平原,也有可能地裂開來,掉下去 .

西元1951年(民國40年)10月22日 的花蓮大地震,死亡人數45人,因大都是木造矮房,且彼此房子距離遠,所以傷亡人數比 921 少的多.當然那次的地震規模可能比921小.且人口密度沒有很高.
http://blog.yam.com/yuliman/article/25944476

台灣15次較大地震簡表（1896∼1999）
http://www.fg.tp.edu.tw/~earth/learn/esf/magazine/990603.htm