最高行政法院：美麗灣BOT須重作環評

shenian

最高行政法院：美麗灣BOT須重作環評
作者： 賴品瑀 | 環境資訊中心 – 2012年1月20日 上午10:19

最高行政法院：美麗灣BOT須重作環評

本報2012年1月20日台北訊，王鎮中整理報導
最高行政法院19日判決台東縣府敗訴確定，有條件通過台東的美麗灣杉原浴場開發BOT案環評遭撤銷，台東縣府須重新決定是否進行第二階段環評。
台東美麗灣杉原浴場開發BOT案，台東縣府有條件通過環評案，是近年被視為台東開發建設與環保衝突指標，台東縣杉原美麗灣渡假村BOT開發案，台東縣政府雖通過有條件環評，但遭環保團體反對，訴請撤銷。
台東縣政府敗訴的理由有二，一是環評的決議程序有違誤，環評委員15人，其中縣長鄺麗貞、副縣長彭德成等5名縣府人員都是委員，依法應迴避而未迴避。
其次，美麗灣指開發案不會對海洋汙染的科學證據不足，台東縣政府未命補正，即進行環評審查，亦有違誤。
原告台東縣8位居民的律師詹順貴指出，此判決代表開發商取得的建照不合法，即將完成的飯店也不得開始營運，此案回到原點。
93年間，原先因合併的開發土地少於一公頃，縣府同意不必進行環境評估，美麗灣渡假村公司於94年10月取得建照，隨即進行施工。95年申請面積擴增至逾五公頃，環評審查委員會於97年做出「有條件通過環評」的審查結論。
最高行政法院認為，此開發案攸關原告居民生命等權益、環境生態，台東縣府認定不必進行二階環評，並不合法，也不應該僅有少數原告居民出席審查會。
此外，BOT開發案具政府和廠商共同開發性質，環評審查委員會審查時，有4位縣府首長出席但未迴避，審查結論則屬違法、決議程序也有違誤，因此判決縣府敗訴定讞，應撤銷該評審查結論等處分，另由縣府重新審查。
刺桐部落的臉書裡也發表了談話指出，感謝大家的善念及行動讓反美麗灣年前獲得重大進展！美麗灣飯店本準備在年後營運，飯店是否會輕易放棄營運？請大家共同監督台東縣府是否遵守法院敗訴判決、並持續抵制美麗灣飯店一切企圖營運行為，台東縣政府黃健庭縣長是否守法、值得縣民信賴，這是關鍵指標！ 並強調除了感謝大家一路支持外，守護杉原灣還未成功 仍需繼續努力。
台灣環境資訊協會長期帶領志工在刺桐部落進行淨灘、珊瑚礁體檢，也強調今年仍將有淨灘、珊瑚礁體檢的工作假期進行，仍將結合在地居民持續關心此案的發展，並共同維護當地的自然環境。

讚！！

robert780

既然判決台東縣府敗訴確定,不是就應該要拆除了嗎?
為什麼還須重作環評

shenian

建築單位要留下來作為環保國恥紀念館。

jonce

貪官跟奸商怎麼沒有順便立案抓去關，
這樣不是鼓勵他們回去換個瓶子
再來一次，繼續作姓犯科嗎?

corey

可以預知未來的發展了
1.一切先回到原點
2.補辦環評然後通過
3.補發建照然後通過
4.繼續開始營業
因為這事發生在台灣不是在德國

阿俊

5# corey


所以這才是開發商打的算盤  要不然早停;工了
上有政策下有對策

山林雅境

6# 阿俊
沒關係就有關係.一切儘在不言中.........

拓荒者

這樣做就皆大歡喜了，環保團體的努力有被看見、有台階下，
美麗灣飯店留校查看後一樣發給畢業證書。
耶∼ 真是台灣人的驕傲！

corey

台東縣民還真可憐(包含我),一生遇到了2個超級爭議BOT案,焚化爐跟美麗灣,我看縣政府光賠廠商錢就是天文數字了,可能又要全民買單,沒事搞了2個瘋狂的案子出來幹麻,既然要瘋乾脆就瘋到底,把焚化爐當特色飯店來經營,美麗灣當環保資源回收再利用中心來經營,搞不好還能賺些錢,隨便想都有好幾十個細部企劃案

阿俊

8# 拓荒者


不只畢業證書勒   政府還會說    反正都蓋了  人家經費都花了  給他就地合法吧  下不為例了...............

更狠的  學一下我們的前長官  
發照給你蓋雞舍  然後鼓動(這是陰謀論  不用鼓動啦  只要風聲放出去  就會有居民抗爭了)居民圍場-->陳情縣府-->縣府配合人民凍結使用執照-->過了一年後廠商聲國賠-->政府無異議發給賠償-->估價器材折舊損失(誰知是不是爛東西)經營營業損失 營造損失  其他...........--->業者領到賠償金後  -->東西設備拆掉移住他處  --->土地恢復原狀
這招是不是很高明勒 廠商拿到高額賠償後  東西還是廠商的...損失的人是誰?