急急急∼∼房屋設計問題

鄉居

有關屋頂設計，如圖
1.RC施作斜屋頂後覆蓋文化瓦
2.RC施作平屋頂後加鋼架（做斜屋頂形式）後覆蓋文化瓦
二者優缺點如何？
哪種較省錢（包括工和料錢）

yellow1

1.RC施作斜屋頂後覆蓋文化瓦
A:RC斜屋頂PC要用硬料來施工，又不太能振動搗實(PC會滑動)，所以完成面水密性較差。如果斜率大也不能作整體粉光，防水更要注意。整體來說單價比較低。

如果沒有釘天花板，輻射熱會大一點。

2.RC施作平屋頂後加鋼架（做斜屋頂形式）後覆蓋文化瓦
A:等同有雙重防水功效，屋簷可以加作通風口，隔熱效果加。以後不用釘天花板。
單價高一點。

如果可以我建議可以採方案2施作。

鄉居

1.RC施作斜屋頂後覆蓋文化瓦
A:RC斜屋頂PC要用硬料來施工，又不太能振動搗實(PC會滑動)，所以完成面水密性較差。如果斜率大也不能作整體粉光，防水更要注意。整體來說單價比較低。

如果沒有釘天花板，輻射熱會大 ...
yellow1 發表於 2011-12-30 12:09

如果方式一加釘天花板
與方式二價差約多少％
隔熱效果哪種較佳？
方式二外觀會不會比方式一較差？

yellow1

方式一加釘天花板，最大的問題還是在防水性。理論上斜屋頂雨水停留的機會和時間短，問題看似很少。但是因為混凝土工作性的關係，造成RC斜屋頂的結構體水密性比平屋頂差，如果防水和屋瓦施作不當，那漏水機率也是不小。

隔熱很重要，但是如果能通風效果則更加。
價差沒有圖說很難詳時計算。

鄉居

4# yellow1
感謝回應與建議
兩種施作方式
在外觀上會不會有太大差異

cn3298

請教
為什麼一定要"RC施作屋頂"後再覆蓋文化瓦??
如果直接鋼架（做斜屋頂形式）覆蓋文化瓦,在裝潢隔熱天花板不是更省嗎???

鄉居

請教
為什麼一定要"RC施作屋頂"後再覆蓋文化瓦??
如果直接鋼架（做斜屋頂形式）覆蓋文化瓦,在裝潢隔熱天花板不是更省嗎???
cn3298 發表於 2011-12-30 13:46

如此施工方式理應比較省錢
但考量隔熱、保暖和雨天隔音效果
會不會有所影響？

brown

大部份山居建築都採用
"RC施作屋頂"後再覆蓋文化瓦
將隔熱於水泥屋頂外
提供二張鄰居屋頂照片

鄉居

大部份山居建築都採用
"RC施作屋頂"後再覆蓋文化瓦
將隔熱於水泥屋頂外
提供二張鄰居屋頂照片
brown 發表於 2011-12-30 14:57

不太瞭？？
是RC施做成協屋頂樣式
再覆蓋屋瓦？
或是RC施作成一般「販厝」樣式的平屋頂（露台）後
再搭鋼架後覆蓋瓦片？

kmtsv

依據您的附圖看來，只有一個選擇，就是第一方式，先問你第二方式，你的兩個斜屋頂搭接如何收尾1.(下方的屋頂搭接類似塔樓的建物銜接面如何善後)正向面三角面處用鋼架處理不會影響美觀嗎?另外鋼架跟屋瓦側面可以收得漂亮嗎?屋瓦外凸之下簷也要收得好看有一定的難度。