分享~為加入TPP 農業該何去何從

farmnet1

為因應加入WTO之衝擊，自1990年代初，政府即開始投入超過千億元經費，進行農業結構調整以去蕪存菁，希望提高農業技能與產品品質，進而強化產業之國際競爭力。然而20多年過去了，歷經政黨輪替，到現在多數農戶仍然必須面對農業規模小（每戶平均1.0公頃）、農業所得偏低（平均每年所得21.38萬元）、農民普遍高齡化（平均62歲）、農業基層勞動力短缺、農業經營出現斷層、農業產銷經常性失衡、大批農地休（廢）耕（超過20萬公頃）、農產品安全有疑慮、農地大量流失等困境，使得農業就業人口逐年減少（54.4萬人），農民發語權遭到嚴重限縮，農業往往淪為經貿官員在進行區域經貿談判優先拿來交換的籌碼。由於世界上農產品主要出口國之生產具規模經濟成本低廉、供應量龐大具定價優勢，故能隨著全球貿易自由化的推動攻城掠地，國內農業生存環境遭到嚴重壓縮，必須大破大立，農業才能浴火重生，想角逐國家大位者若真正關心農民、農業與農村，除了提交農業政策白皮書外，更應該直接面對農民，接受檢驗。

http://scitechreports.blogspot.tw/2015/08/tpp.html

MEADOW

農業是一種商業行為，不汱弱扶強就無法競爭，裹面講的都是空泛的白話，舉幾個例來回應

1.台灣養豬應該以台糖為主體，頂多再培養2-3家，以專業區模式經營，小農加入契作，才能有外銷競爭力，併解決環保問題
2.台灣休耕補助制度應取消，不投入生產的老農，或在外工作的假農民，排除在農業統計，規劃外，這樣實際的農業調查，輔導才會精準，一個公司，有工作，沒在做事的員工都混在一起，怎可能經營。
3.現在其實有許多還活得下去的農民，但後面跟著一堆跟風型沒技術，沒知識的農民，看到某種農產品價格好，就一窩蜂跟進，拖大家一起死，所以台灣農民，尤其是一些老農應該要加速離農，減少實際農民數量
4.農業技術專利應保護，不然辛苦研發的東西，別人買個十株，回去培育，二年後銷售推廣，五年後產能過量大家一起死，政府研發變慢是因為沒有誘因，以及某些研究人員研發成果，私下交他人做後續，提高研發人員的獎勵金才是重點
5.正式與大陸農業的往來，現在大陸研發的農業技術都是農民私下引入，不是政府主動引入，台灣畜產的幼禽其實現在也多靠大陸，但政府又沒開放，反而造成防疫漏洞，反而台灣技術被人隨手就拿去大陸大面積量產，台灣農業水準，除幾個項目外，已輸給大陸了。
6.產銷制度，果菜拍賣不敢大破大立，目前年輕收入高的農民主要靠高品質或有機，瞄準高消費群，但這只能養一小部分農民，整體產銷制度，拍賣制度，政府敢不敢改革才是重點。
7.大陸市場怎麼面對，大陸市場銷售，每個大城市銷售許可是特許的，價格與數量是盤商，政府決定的，以虱目魚契作來說，大陸指定一個上海定額購買，就可控制台灣某一類農產品生產規模與秩序，政府如何面對，他表面是商業行為，但關鍵時刻是政治行為，不講法，不講利潤，可以讓台灣產銷秩序大幅波動。