農地政策是怎麼定出來的？學官學保基哥們是怎麼想的？

山林雅境

抱歉：！手機資料來源及圖形無法弄出來
為了了解所謂的農地大幅流失，所衍生出目前肅殺的農業行政命令，特別以定義農民資格來核准農地設施的行為，個人最近瞄了一下苗栗法拍農地，真給他嚇呆了，密密麻麻的農地法拍，要多少有多但這還是行政命令躺在立法院的剛開始耶！
為此事特以＿台灣農地面積＿或是＿農地面積定義＿在網上蒐尋（或是小英發佈的新農業政治將以＿日本農業政策發展方來參考），果然在一些研究裡看到了官方的農業玄學精神。各位可以自蒐集參考看看
首先台灣的面積是多少？我找了經濟部水利署的＿耕地面積與農業人口，在這裡找到了台灣土地面積是360萬公頃，內平原區是95萬公頃，山坡地保育區是八十幾萬公頃，剩下一百多萬公頃就是高山陡坡的深山區了。所謂的耕地面積變化幾乎就是指內平原區的95萬公顷的增減變化。最後定義台灣臺灣農業人口家庭是八十幾萬的變化，以面積人口一除就是相當平均每位農夫耕作約一點多公顷的變化。這是當年台灣農業為主的年代，所衍生的鼓勵大量農業人口投入政策下的結果。一我們以前叔伯耕者有其田剩下來的，或是佃農耕地放領的，驗正下來正是一甲左右，與上述的平均耕作面積是相附和的。
再來就來討論＿所謂的台灣耕地面積（直接用此來蒐尋）
先舖上以免突然整個沒舖網

山林雅境

網址來源www.kskk.org.tw/food/node/69
裡頭有圖
台灣耕地面積與時代圖裡發現早到1960年代的87萬公頃（食在很重要網）。一直增加到1977年代的92萬多公頃。在這裡我發出第一個問號＿這耕作農地是怎樣增加的？農地開發出來？還是農業人口增加所導致耕地面積增加？還是都市化之後所造成農舍變農地？ 問題是平地面積沒變呀！當時也非冰河時期地面面積沒變吧？
再來就是1977年一直到目前的六十幾萬公頃。嚇人吧！豈止嚇人還真嚇人

山林雅境

在圖裡我們要探討的是＿2002年以後的耕地面積變化
2002年耕地面積大概就是85萬公頃。這由92萬（1960年）減到85萬公頌，是怎來的？當時並無農法條例，也沒開放農舍農地給一般人買賣興建。
兩個官方有趣的數據，2002年休耕申請面積是16萬公頃。這85加16豈非1960年的耕地面積是101萬公頃？嚇人呀！這是找不到這數據的？！
再來2011年農委會耕地面積資料約81萬公頃，但是2012年2月經過農委會全國盤點的農地面積是76萬公頃，經過一年後的盤點出現了所謂的農委會恐慌。法定編定的76萬公頃經過盤點是68.6萬公頃，損失了7萬公頃。各位有無發現2011年的數據81萬.2012年編定76萬，盤點為68.6萬。數字遊戲恐怖吧！
當時農委會在報紙上將原因歸於＿除小數使用於農業設施之外，更有不少轉為非農業使用，甚至是用在科學園區，開發案／與農民搶地。
當時的歸因似乎與環境變化認知很接近。
但2012年到2015年的說詞，突然一變＿文革武喝（農青與行政命令）都是農發條例鼓勵蓋農舍的結果。所以我們要年輕人買得起，維持農政大是大非！在看看法拍嚇死人了！才一開始而已，到處都有農地送法拍來。
我們在看看農發條例所增加的農舍是兩萬件好了。農委會的農地損失數據是＿20000*.25（兩分半）=2500公頃的農地消失了。又是一驚人數字！各位到宜蘭高速公路看下去，農舍旁邊不是多是農田嗎？所謂的農田損失是極度擴大。更何況這假數據還沒全國65萬公頃的1％吧？更何況正確農舍使用面積是2萬*.25*.1=250公頃吧？這佔農地面積就更少得離譜了。農委會這次浩浩蕩蕩搞個行政命令所謂何來呢？
更何況假如全國農業人口的80萬再增加了2萬個農舍所帶來的1.6％優質人口紅利，農舍農具等等的資材增長消費數據，豈止是農舍所減少的面積比例所能比照。正是農發條例所帶的活絡效益阿！各位再來看看在法拍市場現在發生甚麼事吧！
立院諸們:別忘了您們的職責了！荒蕪的農業崩塌的經濟開始了嗎？趕緊扭轉回來吧！