[新聞]部分縣市國土計畫已過過2階 張麗善：沒跟進似太笨了

albert01

聯合報新聞出處

即將上路的國土計畫法今天再度成為雲林縣議會質詢焦點，針對縣府昨天宣布要比照屏東縣二分法，公有地劃為農1、私有地劃為農2，今天不分藍綠議員交相質詢，縣長張麗善表示，有人有計畫性合法通過2階，做最壞示範，對沒有效法的縣市好像顯得太笨了，縣府預定從下月起透過各公所到各鄉鎮舉辦說明會，傾聽農民聲音。

議會縣政總質詢今天最後一天，議員李明哲、林文彬、蔡孟真、黃文祥等人持續針對連日備受關注的國土計畫法持續質詢，李明哲等人說，屏東縣的農1用地劃設4400多頃，雲林縣一口氣劃6萬多頃，把雲林當「盤仔」（傻子），雲林農民也想有翻身機會，為維持糧食安全要有對等補償，要求縣府為了地方發展及農民權益，一定要堅持不能讓步。

張麗善答詢指出，今年4月26日中央才公告土地管制規則，其中罰責、檢舉人獎金、建蔽率、容積率與現行區域計畫法有很大不同，感謝議員為農民發聲，縣府會在本月26日前彙整意見後，向中央提出議異。

張麗善指出，第2階段的農地劃設，大部分縣市和雲林一樣，都誠實按中央規定，大面積25公頃、80%從事農作均劃為農1，有人說他們已合法通過2階，這是有計畫性刻意迴避，把特定農業區改為一般農業區，所以農1少農2多，既然有人做最壞示範，沒有效法跟進的人似乎太笨了，希望中央能統一標準公平對待每個縣市。

張麗善說，國土計畫法不僅影響農民權益，也影響未來發展，待議會結束後，縣府、農會與各鄉鎮公所、代表會將在7、8月舉辦20場說明會向民眾說明，並傾聽大家心聲，由人民來主張自己的權利。

albert01

到底國土法的立法精神是什麼？
從國家發展格局來看，「農一」是要保護國家糧食安全無虞阿！
但是擁有農一的地主（包含我自己）要的是什麼？
地方首長順應民意圖的又是啥？

呵呵，屏東縣長真機靈啊！
除了國有地畫為農一，其他一律農二.....
唉....不說了，這樣的國家政策執行力，
只會「護民主」，剩下的都不會...

smhu

從新聞出處點進去，看到了是旺報，那就得來檢索一下真實性囉...

這是109年國土計劃審議會議第12次會議的簡報檔可以從這裡點選109.08.05的簡報檔進入，取得與上面相同的連結。

現在應該是民國113年吧，雲林縣政府在睡了4年多之後，突然醒了？張麗善是什麼時候開始當縣長的呢？107年12月25日。那國土計劃法那時候核定了嗎？沒有...

更好笑的是內政部核定版，在第137頁，請看清楚核定了多少農一？5778.91公頃，比屏東縣政府109年送的版本4438.24公頃，多了1340.67公頃。

如果想跟著起舞，在別的地方，請便！如果自干當側翼，墾求將清淨留給2home這園地吧...

albert01

smhu 發表於 2024-6-15 07:12
從新聞出處點進去，看到了是旺報，那就得來檢索一下真實性囉...

這是109年國土計劃審議會議第12次會議的 ...

謝謝指教，已經將新聞出處引自「聯合報」了！
（沒想到新聞出處也這麼敏感）

原來我變側翼了，
本想聽聽站內地主、農民、對農業有熱情的站友們，
對於自己土地被編在農一或農二的看法！
如果是編在農一會不會認為改為農二更合理或更公平？

到底現在這樣搞，是不是離國土計畫法的立法精神越來越遠了？

算了，我不多說了，免得又被認為在引戰了....

kinh6802

大家有沒有想過國土計畫法的反面，政府透過立法控制土地，人民不能自給自足，糧食以後全都要聽從政府的=政府的奴隸？表面說的很好聽，事實這是可怕的惡法？(現在政府很多的政策，都是這樣在溫水煮青蛙)

smhu

albert01 發表於 2024-6-15 08:19
謝謝指教，已經將新聞出處引自「聯合報」了！
（沒想到新聞出處也這麼敏感）

感謝，可以請教一下改以推進統一為報社職志的聯合報，是因為有什麼內情嗎？印象中的退報救台灣當時，要退的就是聯合報（當時兩大報系一個是國民黨保守派，一個是國民黨開放派）。

重點在於國土計劃法是在立法院國民黨佔多數的年代105年立法通過的，在110年內政部核定（那時張麗善已經是雲林縣縣長了），而直到最近，突然醒過來了？是為了參加兩岸論壇做業績嗎？

意思是一連串的行動，從提案到公聽會、修改計劃，再開公聽會、修改直到核定，那樣子過了至少5年，而再經過4年後，突然說以前的不算？跟香港回歸50年不變，意思差不多...

smhu

kinh6802 發表於 2024-6-15 08:37
大家有沒有想過國土計畫法的反面，政府透過立法控制土地，人民不能自給自足，糧食以後全都要聽從政府的=政府 ...

在95年之前並沒有所謂的國土計畫法，請教在民國95年之前的人民能夠自給自足嗎？

自給自足言四個字，在2home站內搜尋可以得到60個相關主題，等看完有更新的想法再來繼續談自給自足吧...

copy

kinh6802 發表於 2024-6-15 08:37
大家有沒有想過國土計畫法的反面，政府透過立法控制土地，人民不能自給自足，糧食以後全都要聽從政府的=政府 ...

反面部份聽來完全否定了正面.
或許你進入完全利益喪失的一環,
但是我可以肯定利益不會只進入另外一邊.
如此說好像大家都沒有比較好,
其實我看見大家好的部份更多.

kinh6802

smhu 發表於 2024-6-15 09:55
在95年之前並沒有所謂的國土計畫法，請教在民國95年之前的人民能夠自給自足嗎？

自給自足言四個字，在 ...

自給自足都不懂，果是被洗腦很嚴重。有農地自給自足就是你不用靠其他人的協助，由大自然養護你，你都能生存下來，地球上的每個野生生物都是這生存，只有人類是被執政者當奴隸，還以此感恩戴德。

kinh6802

albert01 發表於 2024-6-15 05:34
到底國土法的立法精神是什麼？
從國家發展格局來看，「農一」是要保護國家糧食安全無虞阿！
但是擁有農一 ...

國土法是表面假議題，其實真正背後水很深，全是按DS的計畫走。(不知DS的人請自行查深層政府https://www.youtube.com/watch?v=zYQgxPZe53s )美國都淪陷，何況是米粒大的台灣更是嚴重。