自給自足算不算農業使用?

FlyNews

我是認同農發條例上對農民的定義：直接從事農業生產的自然人
不是我個人觀感而已

不”直接”，就會有一堆像我舉的例子一樣的農民出現：手握千金，從不下田

未來若要在法規上對農發他們這”農民”定義更嚴謹一 ...
荒山過客 發表於 2011-10-11 13:49

其實我認為,直接的定義並不是直接下田,
手握千金，從不下田 的農民,只要是農地農用,同樣是被允許的!
但老闆級的農民指揮其他人務農,必須承擔薪資/農產品價格的風險!

直接的定義,指的應該是從事農業生產,
而不是像農產品加工業的間接農業生產,
像食品加工業、製酒業、銷售業...都可以算是農產品加工業,
若這些非直接的農業生產行業也可以蓋農舍,就天下大亂了!

阿俊

我是認同農發條例上對農民的定義：直接從事農業生產的自然人
不是我個人觀感而已

不”直接”，就會有一堆像我舉的例子一樣的農民出現：手握千金，從不下田

未來若要在法規上對農發他們這”農民”定義更嚴謹一 ...
荒山過客 發表於 2011-10-11 13:49

好吧  算你贏好了
我不辯了  來去作假農民睡午睡去

misutsu

以我愚鈍的頭腦認為
種稻子種玉米種香蕉種甘蔗都是農作
只要以後不可變更為建地就好
管他販夫走卒還是高貴的總統

公務人員有旋轉門條款
遵守就好

荒山過客

我是認同農發條例上對農民的定義：直接從事農業生產的自然人
不是我個人觀感而已

不”直接”，就會有一堆像我舉的例子一樣的農民出現：手握千金，從不下田

未來若要在法規上對農發他們這”農民”定義更嚴謹一點，我會認同”直接”這一項
但過去一直是農夫，因年老無法繼續耕作者，是否和休耕土地視作農用一樣，也視作農夫，可以考慮。
過去不曾是農夫，就應嚴謹一點，必須”直接從事”才算。

阿俊

你滿有幽默感的
假設：
總統若買塊農地，請人種稻子，他算是農民？
郭台銘買一百甲農地，請人種玉米，他算是農民？
林志玲買農地，請人種香蕉，她算是農民？
王建民買十甲地，請人種甘蔗，他繼續在美國投球 ...
荒山過客 發表於 2011-10-11 13:36

算   應為賣掉的錢是放入地主的口袋  收成的東西也是地主才有權決定如何作
以資本主義  我認為算   因為至少證件上  他符合條件
你說的不算  只能用觀感而已  受顧者  在資格上  他是不符合的  因為他有領錢  只能算是勞工

荒山過客

91# 荒山過客

請人種植就算假農民, 這好好笑   4w 發表於 2011-10-11 13:19

你滿有幽默感的
假設：
總統若買塊農地，請人種稻子，他算是農民？
郭台銘買一百甲農地，請人種玉米，他算是農民？
林志玲買農地，請人種香蕉，她算是農民？
王建民買十甲地，請人種甘蔗，他繼續在美國投球，他算是台灣的農民？

若無”直接”的規定，很多人或許不像上述例子那麼有名，但賺了錢買了農地，就可以成為農民，申請只有農民資格才能申請的東東，合理嗎？

阿俊

91# 荒山過客

請人種植就算假農民, 這好好笑   我電腦前交代大陸員工買貨, 不是自己去買 也算假商人, 將軍命令士兵殺,  敵人不是將軍直接殺的,  將軍不算是軍人,  更不配領勳章,
大官沒有直接處理政務 ...
4w 發表於 2011-10-11 13:19

所以我才會說  請人接生的小孩算假小孩啊
因為雖然是你的地(老婆)長出來的  但是委由別人經手接生  就是假的
那社會上  干嘛還要專業人士  叫郭台銘自己去組裝電腦試試.....
成就一件事  在過程中須要一堆專業人士來完成  人並非完人  如果採用工具或委託他人來成就一件事  就是假       那就不是社會了 買股票要自己去公司領嗎?股息要自己去領現金嗎?經過銀行體系難道就是假錢?
那有大大想用輔助款買農機也是假農?我有用輔助款買割草機也是假農囉    但至少在文件上  我是農民  我有交稻穀 我有休耕 我有正會員 我有種農作(花也有)....但是我的田是委請人家播種->收成     我自己種的卻是在花盆

雅明

個人信奉的原則是:政嚴則苛,法密則擾.

FlyNews

122# FlyNews


唉, 銓敘部都解釋了, 公務員可以兼職農業,  農委會也說合不合法,由地方政府說了算, 怎大家還咬著不放
4w 發表於 2011-10-11 13:08

你不要誤導視聽害死人! 明明只講公職人員可以"務農",你又扯到可以當"農民"!
我前面都講了! 公務員可以"務農"自給自足,但不能靠農業賺錢!也不能當農民!
沒辦法! 就為了一個利益迴避原則!
要不然,地政事務所的小公務員,兼差幫建商處理建案好不好?
戶政事務所的小公務員,兼差幫徵信社處理個人資料檔案好不好?
小警察,兼差幫金錢豹當保全好不好?
農業改良場也一堆公職人員,也兼做農民,把新品種自己種自己賣錢,好不好?

公務員可務農 蓋農舍未明定  更新日期:2011/10/05 18:26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111005/5/2zz19.html
（中央社記者葉素萍台北5日電）銓敘部次長吳聰成今天指出，銓敘部在76年曾函釋指公務員在自己土地上，自己種自己吃，沒有違反公務員服務法，但並沒有提到公務員是否可以兼具農民身分或者是否可以蓋農舍。

cylin60

"直接從事"與"農業生產"是兩個有待補充的不確定法律概念，且要考慮法律以外經濟、農業生產、財產權、國土等因素。

1."直接從事"部分：  是指每天？每周？每月？還是每年？每天工作農事 30分鐘，或每月累積30小時，或每年農是工作10天是否構成直接？農夫年齡(30歲跟60歲是否不同考慮)農夫的性別(男或女？)健康及繼承等因素等是否納入考量？

2. 如果法律解釋上"直接從事"不含請人代工或管理或指揮他人從事農作，試問小地主大佃農的農業政策如何推行？持有農地的農夫，因為年老或因病或未成年繼承無法負擔農事時，就喪失農夫資格，連帶農舍也變成違建，這樣合理嗎？再追根究柢，為何自己持有的私有土地財產，不能出租或委託他人代工或為有效的利用，層層限制合理嗎？

3. 再其次，現在農業機具非常昂貴，規模化生產很重要。如果農地無法代工或委託管理，試問生產效率如何產生？另外農業生產技術與專業化愈來愈需要。農夫將農地出租或委託有專業技術的個人或公司，可提升生產效益與品質，對整體農業有幫助。如果把"直接從事"解釋限制為農地地主直接拿農具在農地生產，專業化農業、規模化農業與精緻化農業變成窒礙難行，且對於土地財產所有權人附加不必要的限制。

4. 再其次農業生產，"農業"及"生產"的觀念是有待補充的概念，需要社會建立共識。農業是否包括休閒農業(民宿、休閒農場)嗎？觀光農業(農村體驗)是否包括？生產是否包括販賣(肥料)、進出口(蘭花育苗)、通路(農產品銷售網)、服務(農產品行銷公司，農特產品拍賣市場或植物品種專利服務)、製造(農具機及工具業)？這些都是農業產業的重要環節。從事這方面的人是否屬於從事農業生產呢？

114# 荒山過客