自給自足算不算農業使用?

阿俊

要丟人頭前  先摸自己良心  自認為一生清白再丟別人吧
之前有大人所說的 " 有環保衛道人士 將本站視為邪惡"  差不多也是如此而已 我不參加評論 因為我是邪惡人士

Leucine

35# FlyNews

如果老農退休無力繼續工作，租給他人(佃農)農作，是否仍是農地農用?其農舍是否仍合法?或以flynews的標準是否合理?
如果老農退休無力繼續工作，土地留給在都市工作的小孩回來當假日農夫，是否仍是農地農用? 其農舍是否仍合法?或以flynews的標準是否合理?
如果在都市工作的小孩繼承了農地和農舍，但只能當假日農夫，是否仍是農地農用? 其農舍是否仍合法?或以flynews的標準是否合理?
若是以農委會現在大力推動的小地主大佃農政策而言，是否算是農地農用? 小地主可否建農舍?

larchi

敬禮"FlyNews"老師:再見!偶要去當假農民了!晚點再回來上課.

FlyNews

FlyNews 想說的是[唯有真農民才有蓋農舍的權利]吧？
那何謂真農民呢？農閒時間作外務算農民嗎？工作之餘兼作農務算農民嗎？
但無論如何"農居生活就是農民做農工(苦工)的生活"這種話是太過了。
mit28 發表於 2011-10-9 12:59

所謂的農業指的是"業者", 所謂的"業者"指的是靠這賺錢做為財源,
是真/假農民,問自己就好了!

看找農地前有沒有先選好要種什麼能賺錢東東? 還是就只種農舍?
找農地是看適合的土壤、風向、水源? 還是看地段、景觀、水電?
看是為了農作物蓋農舍? 還是為了有低價版陽明山別墅才蓋農舍?
其實看地段景觀也算是農業,但那是休閒農場,要收門票/登記公司行號要繳稅的!

真農民要看天吃飯,靠農作物收成吃飯,講不是做"苦工"也只是客套話而已!
真農民除了做粗工之外,還要注意小黑蚊、蛇吻、蟻吻、工傷意外、防鳥/鼠/蟲患、防盜採...
除此之外,甚至還要品種改良,才能把農作物賣到好價格,哪像假農民講得那麼輕鬆?

mit28

FlyNews 想說的是[唯有真農民才有蓋農舍的權利]吧？
那何謂真農民呢？農閒時間作外務算農民嗎？工作之餘兼作農務算農民嗎？
但無論如何"農居生活就是農民做農工(苦工)的生活"這種話是太過了。

FlyNews

27# FlyNews
就像你說的違建與農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡
很想問你一件事耶
是否從來都不曾做過不合~理與法之事?
如果沒有我真的敬佩你
如有的話不分輕重大小是否也是邪惡 ...
oop930 發表於 2011-10-9 12:20

很多人都做過邪惡的事啊！　
我不是說過了嗎？　假農民蓋農舍的邪惡程度就只和違建差不多而已！
大多數建地的住家違建,"主體"並不是違建，就只有加那一點點東東的部份才是違建。
但若農地沒農用，則一整個農舍都是大違建！　
雖然只和違建差不多而已，但比一般住家違建要邪惡點啦！就看那支尺在哪裡了！

但對假農民蓋農舍的違建，也只要限期改善即可，期限搞不好也有N年，
就只要9/10的農地給它種東西即可，沒那麼難改，更不用拆除農舍！
大約只要種到6/10，邪惡度更少，大概就沒人敢動你了,而且搞不好還有農業收入可以賺！

oop930

27# FlyNews
就像你說的違建與農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡
很想問你一件事耶
是否從來都不曾做過不合~理與法之事?
如果沒有我真的敬佩你
如有的話不分輕重大小是否也是邪惡呢?
如是的話我們不也爾爾
不是要論戰是好奇啦

FlyNews

我也這麼認為----"農居生活就是農民做農工(苦工)的生活"----這句話的口氣,看了就覺得偏激!難道要像奴隸一樣才是農夫,我第一張身份證職業欄是"自耕農",在大太陽下放牛/犛田/噴農藥(還喝過黑糖水打過 ...
larchi 發表於 2011-10-9 11:44

你認為你做農工不是做苦工，
但大多數搞那756坪的農舍主人,並不需要做那種你認為不是苦工的農工吧？
若是2home成員有在做農工，就符合農民身份,農地本來就可以蓋農舍啊！

smhu

今天看到的新聞:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111005/1/2zy5w.html
"主秘戴玉燕今天表示，如果農地上面種植的果樹，只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。"

我看慘了! 自給自足也 ...
ssejack 發表於 2011-10-6 07:58

如果農地上只種兩棵果樹，拿來自己吃，換成您是審查的官員您相信這叫自給自足嗎？
自給自足在以前的以前曾經在「自給自足的農村生活」版討論過，要達到自給自足可能要耕作上甲地吧...因為要養雞、養豬、還得養頭牛來耕田，自製沼氣來點燈，利用風車水車來發電？
我相信如果能夠「自給自足」的農家，就算蓋個豪宅人家也懶得理它了...連錫安山都沒有辦法自給自足了，呵呵...

FlyNews

發言鏗鏘有力!讚 !不知要贊揚您有正義感還是...如果您是農委會的決策者,那2home成員就都得收拾"細軟"回1home了!

我前面也說過了,農地非農用的"邪惡度"也只和違建差不多而已!
大不了限期改善、罰款、補稅，要有夠誇張的違建才會被搞到拆除....

2home成員也不用收拾"細軟"回1home,只要把那9/10的農地,真給它種東西就好了!
不是要體驗農村生活才蓋農舍嗎？就真的去體驗農村生活嘛！
搞不好原本的假農民變真農民後，靠那756坪的農地就能發展出精緻農業,
讓台灣的農業更精緻有更大的農業產值。

農委會就只管農業產值而已！　電子、金融、商業、炒地皮的產值不歸農委會管....