自給自足算不算農業使用?

FlyNews

FlyNews 大說農居生活就是農民做農工(苦工)的生活
做農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡!
我對這幾句話超有意見的
光看這句就猜想你家人一定沒有務農者(不知是否對?如錯先表歉意)

若你是務農者,又有意見,請盡管說是哪裡有問題?
當然,現在也有很多農民變成田僑仔,不必做苦工,但那也是父母種田,後輩才能乘涼。
或原本是農民,但太難賺,就荒廢在那裡不務農了!

有些人小時候是農家子弟，家裡算是農民，但長大後發展得更好，搞不好當總統了！
小時候是農家子弟是一回事，而工作可以換，沒人規定有農地的人就只能務農，
但長大後當總統或Sales或搞高科技，就算有農地,同樣不具備農民身份。

FlyNews

兄臺這樣未免有士大夫階級觀念, 難道說業餘農人就不能過的悠閒嗎? 生活不能過的舒服嗎 ?非得像農奴般過生活 ?不能住好房子嗎 ?農委會頒布的農舍示範? 也都是不錯的房子, 以兄臺標準那農委會不就製 ...

我們將沒有經濟效益的農地, 休閒化, 綠化, 對農民, 社會 ,自己陶冶心靈都有好處, 為何你卻反對?我實在不解??
難道說 :你看農民一公斤幾香蕉而犯愁內心快樂? 你看到想隱居者必須流浪度假村 像無根的蘭花 很快樂? 看到土地荒廢很快樂?

你才有士大夫階級觀念吧? 住那種非務農的農地別墅,種菜只是休閒,並不是做苦工,
就像運動,有的人是做粗工,天天都在運動,不運動就沒飯吃!
但有人花錢買健康器材,在冷氣房裡辛辛苦苦的運動,不運動照樣有飯吃!

農民為一公斤幾元香蕉而犯愁,這些農民在自己的農地蓋農舍,才有"特權"啊!
士大夫才種那幾根菜,卻也擁有農民的特權? 還敢講不公平,這才真的不公平吧?!

像那個也被扯進來檢察官有農地,但他知道不應有農民蓋農舍的特權,
他種菜/種果樹只是休閒,他的農地只蓋資材,並沒有蓋農舍。

農委會頒布的示範農舍, 當然可以蓋成那樣啊! 示範農舍大小任你選,沒人要你蓋大的!
農地坪數2000坪以上,應該也可以蓋最大的示範農舍,
農民要的農地是愈大愈好,農作物才夠給自己吃啊!
大多數的農業,只靠756坪很難餵飽自己吧? 當然,有些利潤高的還是可以!
有多少真的在務農的農民,只有756坪的地?
只有投資房地產蓋房舍的,才會把756坪的農地算得剛好,且蓋示範農舍裡最大的那個。

農地就是農地,建地就是建地,工業用地就工業用地,
農地之所以不轉成建地,就是避免被濫用被污染,就算荒廢在那裡也比住人要好!
我國還有很多完全沒經濟價值的保護地/軍用地,是不是給人住更好?
若因應社會變遷,農地要轉成建地或工業用地,自然會徵收,
但明明是農地,卻被當做建地用,本來就是濫用,跟在農地上違規蓋工廠也沒兩樣,

若農地沒被炒成"假建地",農民買農地成本就不需太高,農作物才會有競爭力!

oop930

FlyNews 大說農居生活就是農民做農工(苦工)的生活
做農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡!
我對這幾句話超有意見的
光看這句就猜想你家人一定沒有務農者(不知是否對?如錯先表歉意)
邱義仁的絲瓜園我也專程去遠挑過
4w大說的話你也可以細心的品味一番
這樣也不枉他一番苦心ㄋ

larchi

農居生活就是農民做農工(苦工)的生活。
不想過做農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡!
只不過邪惡度,就和一般蓋違建差不多而已!

想要有好山好水,又不想過農民的生活,可以去渡假村 ...
FlyNews 發表於 2011-10-8 23:23

發言鏗鏘有力!讚 !不知要贊揚您有正義感還是...如果您是農委會的決策者,那2home成員就都得收拾"細軟"回1home了!

yie

有個疑問 杉木林算不算農用呢?

4w

農居生活就是農民做農工(苦工)的生活。
不想過做農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡!

21# FlyNews


兄臺這樣未免有士大夫階級觀念, 難道說業餘農人就不能過的悠閒嗎? 生活不能過的舒服嗎 ?非得像農奴般過生活 ?不能住好房子嗎 ?農委會頒布的農舍示範? 也都是不錯的房子, 以兄臺標準那農委會不就製造邪惡??/

想要有好山好水,又不想過農民的生活,可以去渡假村。

我建議兄臺去讀點陶淵明的詩詞, 理解愛好大自然, 又與世無爭的生活 , 在自己土地業餘種菜休閒, 那種快樂不是你可以理解的 , 我們也希望你能理解,

  我們將沒有經濟效益的農地, 休閒化, 綠化, 對農民, 社會 ,自己陶冶心靈都有好處, 為何你卻反對?我實在不解??

難道說 :你看農民一公斤幾香蕉而犯愁內心快樂? 你看到想隱居者必須流浪度假村 像無根的蘭花 很快樂? 看到土地荒廢很快樂?

想要種蔬菜水果/自給自足/又不想當真農民,可買偏遠一點便宜的"建地"來種。
小橋流水、種菜、果樹、涼亭...的比例,也沒人理你!

感覺兄臺如此說 有點外行, 山間,鄉間, 要找幾分, 上公頃的建地也那樣容易嗎? 就算找到也是好幾千萬 ,試問喜好大自然的小老百姓, 有幾個有這財力, 難道說愛大自然隱居者一定要很有錢,? 這未免強人所難..

最後我希望你同理心. 站在農民收入 . 或是愛自然者隱居權利 . 土地充分利用立場去思考....

FlyNews

19# FlyNews
如果你不是農民 ,卻嚮往農居生活 ,想在鄉間有一間農舍度假有這樣邪惡嗎 ?
不要妖魔化想擁有嚮往大自然的人民, 說濺招太沉重, 我們只不過想當陶淵明罷了

為何在台灣要隱居山林這樣麻煩, 在鄉間 ...
4w 發表於 2011-10-8 17:12

農居生活就是農民做農工(苦工)的生活。
不想過做農工的生活,卻又想要在自己的農地蓋農舍.....是的,就是這樣邪惡!
只不過邪惡度,就和一般蓋違建差不多而已!

想要有好山好水,又不想過農民的生活,可以去渡假村。
想要種蔬菜水果/自給自足/又不想當真農民,可買偏遠一點便宜的"建地"來種。
小橋流水、種菜、果樹、涼亭...的比例,也沒人理你!

像那個焚化爐滅門血案的洪若潭豪宅,3千坪"建地"的非兇宅地價也不過2~3千萬,
要種點自給自足的菜+建物,應該只要300坪就很夠了吧? 也不需要買那麼大的農地。

http://www.104woo.com.tw/news01.asp?no=5116&tom0=&s1=
發生一家五口命案的洪若潭住家，是占地約一公頃豪宅，以當地的建地行情估算，約值二、三千萬元；但就是因為當時命案讓豪宅變「凶宅」，法院拍賣時幾乎是無人敢標購，唯獨李世傑毫不忌諱，以一千多萬元標得，他的膽量，令人咋舌。

像邱義仁才算是過農居生活,和蘇嘉全可差遠了!

4w

雖然法規寫得一清二楚,但有漏洞就能鑽,
最近農地沒農用的問題是,政府立的法規原則上沒問題,但因為沒人管,才會搞成這樣。
這十年來好像有不少賤招,也讓沒有農民身份的人可以有農舍?
比方說,原本以農民身份蓋好了農舍,把農地+農舍賣給非農民身份的人....

19# FlyNews
如果你不是農民 ,卻嚮往農居生活 ,想在鄉間有一間農舍度假有這樣邪惡嗎 ?
不要妖魔化想擁有嚮往大自然的人民, 說濺招太沉重, 我們只不過想當陶淵明罷了

為何在台灣要隱居山林這樣麻煩, 在鄉間蓋農舍度假, 難道錯了嗎? 農地種植香蕉沒賺頭, 如果分割蓋農舍, 保留9成綠化 ,一班人都可以買來度假, 農民有收入, 建築商有收入 ,都市人有正當休閒, 三贏的事情 ,為何要管制?

農舍如果管制那樣嚴格, 無效益的香蕉園 ,不能轉為休閒用, 地荒 ,人窮  ,有閒者無處隱居,  難道是好政策?/

阿俊

前幾年我差點買了一塊溫哥華郊區的農地，

當時的仲介有跟我提到，買了農地以後就是農民身份，

要每年有些收入是來自自己農場的所得，

一方面是繳稅，另一方面是證明農地有在農用，至少約需幾萬台幣收入報繳 ...
拓荒者 發表於 2011-10-6 21:20

問題是台灣的農產品交易是免稅...所以.
開收據吧

FlyNews

難怪國外學者會說:[ 管的最少的政府是最好的]  管太多反而影響民間創造力
老子也提倡無為而治,  重點管一下, 其他則隨市場經濟去搞吧...
4w 發表於 2011-10-7 06:45

大約2000年開放農地自由買賣,但必須農民身份才可以蓋農舍,
這是農業發展條例,是為了農業,但不管房地產!

雖然法規寫得一清二楚,但有漏洞就能鑽,
最近農地沒農用的問題是,政府立的法規原則上沒問題,但因為沒人管,才會搞成這樣。
這十年來好像有不少賤招,也讓沒有農民身份的人可以有農舍?
比方說,原本以農民身份蓋好了農舍,把農地+農舍賣給非農民身份的人....

基本上,只要有自己的農地且是務農,要蓋農舍大多不是什麼問題。也不會有人理你!
但可能有農民身份的人想房地產賺一票,就變成農舍臨時人頭戶,也跟著炒作農地產!
若限制"農舍",只能賣給有農民身份的人,可能會被罵死!

但現在一堆農地都變成不用繳稅的"建地"了! 再不管下去也不行了!